據(jù)了解,黃某是北京嘉誠(chéng)益良眼鏡商行個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,俞某在紅橋市場(chǎng)做生意,俞某某是俞某的親戚。
延慶區(qū)檢察院指控,2006年12月至2007年10月,康某利用其在千家店派出所任戶(hù)籍內(nèi)勤、負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)戶(hù)口登記、上報(bào)等職務(wù)便利,為黃某及黃某浙江老鄉(xiāng)等人的12個(gè)孩子辦理了北京市戶(hù)口。其辦北京戶(hù)口的手法是,先在北京市公安機(jī)關(guān)戶(hù)籍登記管理系統(tǒng)內(nèi),采用補(bǔ)報(bào)往年出生孩子戶(hù)口的方式,找當(dāng)?shù)卮迕褡龊⒆拥谋O(jiān)護(hù)人,將孩子的戶(hù)口掛到該監(jiān)護(hù)人名下。
2007年1月24日,康某先為黃某的兩個(gè)未成年孩子辦了北京戶(hù)口,他收了黃某感謝費(fèi)12萬(wàn)元。他相繼為12名外地孩子辦理北京戶(hù)口,收取了俞某、俞某某感謝費(fèi)各10萬(wàn)元,共收孩子家長(zhǎng)感謝費(fèi)48萬(wàn)元。
在將家長(zhǎng)所交的感謝費(fèi)送給康某之前,黃某還截留了31萬(wàn)元。案發(fā)后,黃某上繳了31萬(wàn)元。
延慶法院開(kāi)庭審理該案。面對(duì)指控,康某對(duì)自己犯濫用職權(quán)罪沒(méi)有異議,但辯稱(chēng)收取黃某的錢(qián)是借款。俞某、俞某某均自愿認(rèn)罪。
延慶法院審理后認(rèn)為,康某其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪,故應(yīng)沒(méi)收其違法所得48萬(wàn)元。黃某、俞某、俞某某3人的行為均已構(gòu)成行賄罪。黃某從賄款中截留31萬(wàn)元應(yīng)予沒(méi)收。
最終,延慶法院以犯受賄罪判處康某有期徒刑4年,并罰款20萬(wàn)元,以犯濫用職權(quán)罪,判處康某有期徒刑1年,最終數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑4年半,罰款20萬(wàn)元;以犯行賄罪判處黃某有期徒刑3年,緩刑4年;判處俞某、俞某某有期徒刑各1年,緩刑2年,繼續(xù)追繳康某的違法所得48萬(wàn)元。
12月16日,封面新聞?dòng)浾吡私獾剑驹?0日,在俄羅斯圣彼得堡國(guó)立師范大學(xué)俄語(yǔ)預(yù)科學(xué)習(xí)的中國(guó)留學(xué)生劉安娜在失蹤11天后...[詳細(xì)]