12日，公安部第二批A級(jí)通緝令通緝的文物犯罪在逃人員田永福被山東省棗莊市公安局山亭分局抓獲歸案。 棗莊刑偵微信公眾號(hào) 圖

　　2017年11月12日，在山東棗莊市中區(qū)一偏遠(yuǎn)的建筑工地，化名為田牛的田永福被棗莊警方抓獲。

　　在田永福被抓前兩天，公安部發(fā)布A級(jí)通緝令，公開通緝第二批10名文物犯罪在逃人員，田名列其中。

　　據(jù)公安部通報(bào)，2015年11月至2016年4月，田永福多次伙同鞏某某、武某某等10余人，在棗莊橫嶺埠文物保護(hù)遺址、東堌城文物保護(hù)遺址等處盜掘9件珍貴文物。2016年4月，田永福因涉嫌盜掘古墓葬罪，被棗莊警方上網(wǎng)追逃。

　　相關(guān)信息顯示，田永福所涉盜墓案背后，還涉一起團(tuán)伙成員之間因內(nèi)訌引起的敲詐勒索案。

　　盜掘9件文物：4件一級(jí)文物，5件二級(jí)文物

　　中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，2017年3月22日，棗莊市山亭區(qū)法院就鞏存某、姚淑某盜掘古文化遺址、古墓葬案，作出一審判決。

　　澎湃新聞從權(quán)威部門確認(rèn)，上述判決書提及的盜墓案系田永福參與的兩起案件，鞏存某系公安部通報(bào)中提及的鞏某某。

　　接近案情的人士稱，該案以鞏存某為主，先后糾集10余人，在橫嶺埠遺址、東堌城遺址盜墓，其是全案的主要糾集人、組織者、分贓人，而田永福和王某等人主要負(fù)責(zé)盜掘。

　　判決書顯示，鞏存某今年39歲，棗莊山亭區(qū)人，系山亭區(qū)交通局工作人員，因涉嫌盜掘古文化遺址罪，于2016年5月18日被刑拘，同年6月23日被逮捕。

　　山亭區(qū)法院查明， 2016年3月初，經(jīng)鞏存某提議后，伙同武永某、王新某、劉建某、劉春某等人為了到橫嶺埠遺址內(nèi)盜掘，夜間到遺址內(nèi)使用探針、洛陽鏟等工具采取扎區(qū)圖層方式探測(cè)三次并在遺址內(nèi)盜掘盜洞一個(gè)，沒有盜掘到文物。

　　在作案過程中，武永某主要負(fù)責(zé)望風(fēng)，劉建某、劉春某主要負(fù)責(zé)接送作案人員往返現(xiàn)場(chǎng)。

　　經(jīng)山東省文物保護(hù)與收藏協(xié)會(huì)鑒定，盜洞涉及橫嶺埠遺址保護(hù)本體，該盜洞損害了該遺址完整性。

　　山亭區(qū)法院還查明，2016年3月下旬，鞏存某伙同武永某等人到橫嶺埠遺址內(nèi)盜掘出九件青銅器文物。2016年4月份，鞏存某將該九件文物以320萬元人民幣的價(jià)格賣給徐某營(yíng)，徐某營(yíng)支付200萬元，被鞏存某、武永某等人分贓。

　　棗莊警方在徐某營(yíng)經(jīng)營(yíng)的博物館內(nèi)，將盜掘的九件青銅器文物扣押，經(jīng)鑒定，其中4件為國(guó)家一級(jí)文物，其余5件為國(guó)家二級(jí)文物。

　　接近案情的人士稱，2016年抓獲鞏存某等6人后，被盜掘的文物全部追回。此后田永福、王某等人在逃。2016年田永福、王某等人被列為山東省公安廳督捕逃犯，后來又抓獲王某等人，但田永福一直在逃。

　　據(jù)棗莊新聞網(wǎng)報(bào)道，被盜掘的橫嶺埠遺址位于棗莊山亭區(qū)山城街道橫嶺村，系商周時(shí)期文化遺存，總面積20萬平方米，2015年6月23日被確立為山東省級(jí)文物保護(hù)單位。

　　今年3月，山亭區(qū)法院未采納鞏存某的辯護(hù)人提出的其不是發(fā)起者和聯(lián)系銷贓者的辯護(hù)意見，一審以鞏存某犯盜掘古文化遺址罪，判其有期徒刑十一年，并處罰金15萬元;以武永某犯盜掘古文化遺址罪，判處有期徒刑九年，并處罰金10萬元。其余被告人因同樣罪名獲緩刑。

　　盜墓者分贓后遭敲詐，警方破案

　　在這起案件中，除多人因犯盜掘古文化遺址罪被懲處外，姚淑某因犯敲詐勒索罪而獲刑，頗引人關(guān)注。

　　山亭區(qū)法院查明，2016年4月份，被告人姚淑某用手機(jī)拍攝鞏存某等人展示、買賣被盜掘青銅器文物視頻，以要報(bào)警等方式索取鞏存某等人現(xiàn)金人民幣40萬元。

　　接近案情的人士向澎湃新聞透露，鞏存某等人先到手200萬元后，姚淑某以手中有視頻為由，敲詐40萬元。當(dāng)時(shí)錢已分完，這40萬是由鞏向各人要回又收集好，付給姚，此事傳播，公安機(jī)關(guān)破獲此盜墓案。

　　判決書顯示，姚淑某今年34歲，山東滕州人，曾因出資購買冰毒以及與他人用自制的冰毒吸食，于2013年8月被棗莊市公安局山亭分局行政拘留二十日;又因犯尋釁滋事罪，于2014年9月被山亭區(qū)法院判處有期徒刑十一個(gè)月。

　　2016年8月，因涉嫌敲詐勒索罪，姚淑某被刑事拘留，此后被批捕。案發(fā)后，他的親屬代為退交涉案贓款4.1萬元。

　　姚淑某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)無異議。他的辯護(hù)人提出，姚淑某犯罪原因是臨時(shí)起意，社會(huì)危害性應(yīng)區(qū)別于一般敲詐勒索罪，主觀惡性較小;歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰;已退交贓款4.1萬元，可酌情從輕處罰。

　　山亭區(qū)法院認(rèn)為，姚淑某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　最終，法院以姚淑某犯敲詐勒索罪，判其有期徒刑十年，并處罰金10萬元。依法追繳被告人姚淑某涉案贓款人民幣四十萬元(已退交人民幣四萬一千元，余款繼續(xù)予以追繳)。