因貸款問題，李某向時任華夏銀行股份有限公司副行長、北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董事長的喬某尋求幫助。在順利拿到2800萬元貸款后，為表示感謝，李某購買了一套房產(chǎn)贈給了喬某，甚至物業(yè)費、裝修費也一并承擔。北京晨報記者昨天獲悉，因行賄罪，李某被北京市三中院一審判處有期徒刑1年3個月。

　　打招呼

　　順利拿到千萬貸款

　　據(jù)公訴機關指控，2004年11月至2010年2月，被告人李某在任一公司法定代表人期間，為使該公司獲得貸款、出租房屋而向時任華夏銀行股份有限公司副行長、北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董事長喬某(另案處理)提出請托，為此，李某給予喬某位于北京市昌平區(qū)價值人民幣40萬元的房產(chǎn)一套，并為該房產(chǎn)支付了設計費用、裝修費用、物業(yè)費用，共計折合人民幣190余萬元。

　　公訴機關認為，被告公司及李某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以單位行賄罪追究其刑事責任。

　　據(jù)李某交代，他在2000年結(jié)識了喬某。2004年，他準備從銀行貸款人民幣2800萬元購買一棟商業(yè)樓，因為該地產(chǎn)的合作銀行是華夏銀行，他便找到喬某稱其想從華夏銀行貸款。喬某隨后讓李某去找華夏銀行總行營業(yè)部的副行長涂某。

　　在與涂某聯(lián)系后，涂某稱喬某已經(jīng)跟其打好招呼。在辦理手續(xù)過程中，涂某又稱2800萬的額度超過了總行營業(yè)部的審批權限，李某無奈又找到喬某幫忙，喬某則再次允諾會提供幫助。2005年2月，李某正式從華夏銀行北京分行獲得了該筆貸款。

　　拉關系

　　贈百萬房產(chǎn)表感謝

　　李某心里明白，正是由于喬某提供的幫助，他才能順利拿到這筆貸款。為感謝喬某在貸款上的幫助并與其維護好關系以便日后獲得照顧，2004年底，李某出資人民幣40萬元，以喬某愛人的名義，為喬某購買了位于昌平區(qū)小產(chǎn)權房一套。隨后，李某更是找人負責房屋裝修，并在2006年7月將該套房屋正式交付喬某使用。甚至物業(yè)費都一直交到了2014年。

　　2015年2月，喬某接受紀委部門調(diào)查后，聯(lián)系到李某的司機，讓司機轉(zhuǎn)交給李某一套農(nóng)商銀行發(fā)行的紀念幣，價值大概在人民幣70萬元左右，用來抵小產(chǎn)權房的房款和裝修款。

　　經(jīng)運作

　　強行通過租樓決議

　　值得一提的是，就連李某買下的那棟商業(yè)樓，最終也是通過喬某幫忙出租。

　　2008年12月，喬某被調(diào)到北京農(nóng)村商業(yè)銀行工作，擔任黨委書記、董事長一職。根據(jù)時任北京農(nóng)商行辦公室主任袁某作證，2009年9月，行里準備選新的檔案中心，喬某稱他找到春秀路一處商業(yè)樓適合做檔案中心，讓其與李某聯(lián)系，后對房屋進行了實地考察。喬某讓其起草承租該樓用作檔案中心的文件在行長辦公會討論。不過行里很多領導不同意，并有領導還曾做過“認真研究，我行閑置的房產(chǎn)豐富，會計檔案可在郊區(qū)的自有房產(chǎn)中考慮，不得對外承租”的批示，喬某讓其再去和這位領導溝通。后在行長辦公會上，才勉強通過這件事。

　　法院經(jīng)審理認為，被告單位及主管人員李某，為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節(jié)嚴重，其行為均已構成單位行賄罪，依法均應予以懲處。最終，北京市三中院一審判處李某有期徒刑1年3個月，判處被告單位罰金100萬元。