2014年10月13日凌晨5時(shí)左右，在南寧市江南區(qū)一生活區(qū)，劉某因?yàn)榕c妻子唐某對(duì)婚房裝修意見不一，加上平時(shí)的家庭矛盾，沖動(dòng)之下將新婚妻子殺害。13日凌晨6時(shí)許，一男子打電話報(bào)警稱：“我把老婆殺死了，我要自首”。

　　民警來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)——江南區(qū)某生活區(qū)七樓的一房間，確認(rèn)受害女子唐某已經(jīng)死亡，后將劉某帶回調(diào)查。

　　劉某在南寧市某事業(yè)單位工作。2014年4月份，其和唐某登記結(jié)婚，一起住在該生活區(qū)，忙著籌備婚宴，計(jì)劃在11月份擺酒。本是喜事將近，卻因家庭瑣事，丈夫殺死新婚妻子。

　　在家人朋友看來，劉某和唐某感情融洽。那么為何會(huì)出現(xiàn)殺妻案呢?在法庭上，劉某坦然交代了事情經(jīng)過。妻子唐某性格活潑外向，而劉某性格比較內(nèi)向、不愛交流。在新房的裝修上，兩人的意見差異很大，經(jīng)常為此爭(zhēng)吵。10月12日下午，兩人一起去看新房，為了裝修的事又一次吵了起來，并且一吵就是幾個(gè)小時(shí)?；氐骄幼〉哪成顓^(qū)的房間后，兩人互不理睬，直到睡覺前都沒有講話。當(dāng)晚，唐某上床后呼呼大睡，劉某卻睡不著。凌晨2時(shí)劉某起來了一次，后來睡下，5時(shí)又起來，這次看著熟睡的唐某，他用手掐住了妻子的脖子，唐某無力掙扎，四五分鐘后，唐某沒了反應(yīng)。

　　作為一名臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè)的公務(wù)員，僅因妻子的謾罵和嘮叨，就將妻子殺害，令人費(fèi)解。

　　在庭審上，劉某自稱患有7年的抑郁癥病史，此前病發(fā)時(shí)甚至有過殺父母的念頭，但對(duì)于病情，他多年來對(duì)朋友家人從未提起。

　　經(jīng)司法鑒定，劉某的確患有抑郁癥，在案發(fā)時(shí)系發(fā)病期，屬于限制刑事責(zé)任能力人。當(dāng)公訴人問劉某為何不去醫(yī)院看病時(shí)，劉某稱“看了也沒用”。

　　公訴人認(rèn)為，劉某故意非法剝奪他人生命并致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。雖然鑒定意見認(rèn)定劉某在案發(fā)時(shí)為限制刑事責(zé)任能力，但其主觀惡性不能因此減輕，劉某作案時(shí)的行為、思維均不受精神狀況影響。刑法規(guī)定“不是必然對(duì)限制刑事責(zé)任能力人從輕處罰，而是看其作案情況等事實(shí)綜合考量是否從輕處罰”。公訴人稱：“他的行為給雙方家庭帶來了無法挽回的后果，應(yīng)予嚴(yán)懲。”

　　劉某的辯護(hù)人認(rèn)為，劉某在案發(fā)時(shí)屬限制刑事責(zé)任能力人，且具有自首情節(jié)，到案后又如實(shí)供述、認(rèn)真悔過、愿意盡可能賠償受害人家屬，因此建議法院從輕、減輕處罰，給予他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

　　被害人的辯護(hù)人在贊同公訴意見的同時(shí)，還對(duì)“劉某患抑郁癥且在案發(fā)時(shí)屬發(fā)病期”的鑒定意見不予認(rèn)同，他說：“劉某殺人不是沖動(dòng)，而是預(yù)謀的”。他認(rèn)為，根據(jù)作案經(jīng)過，可以看出劉某堅(jiān)決致被害人死亡，具有極強(qiáng)的主觀惡性，其行為沒有受到抑郁癥的影響。

　　庭審后半段，劉某帶著一絲哭腔說“對(duì)不起她的家人和自己的父母”，并稱很后悔。他說：“事情已無法挽回，我現(xiàn)在只有一套房和一兩萬元錢，我愿意盡我所能地賠償岳父岳母。”對(duì)于劉某的懺悔，唐某父親表示很難接受，只希望法院依法判決。

　　南寧市中級(jí)人民法院將擇日對(duì)本案進(jìn)行宣判。