“現(xiàn)在開庭!”隨著審判長一聲令下，法槌敲響，被告人楊某被帶入法庭，這起因上墳祭祖焚燒香箔引發(fā)森林失火的案件在峰峰礦區(qū)人民法院公開開庭審理。

　　檢察機(jī)關(guān)在對(duì)被告人提起刑事控告的同時(shí)，就該案所造成的損失提起公益訴訟，這標(biāo)志著我區(qū)法檢兩院在維護(hù)公共權(quán)益過程中依職權(quán)提起的公益訴訟制度拉開了序幕。

　　公訴機(jī)關(guān)起訴指控，2018年4月2日10時(shí)許，被告人楊某與妻子柳某駕車到峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)滏嶺莊村山場上墳。楊某攜帶打火機(jī)、供品、香箔紙等上山。被告人楊某在上墳燒紙過程中引燃?jí)灥刂苓吇牟?，進(jìn)而引發(fā)山火，造成該山場過火面積9.83公頃，過火樹種為側(cè)柏，數(shù)量為10863株。經(jīng)峰峰礦區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被燒死的標(biāo)的于2018年4月2日的市場價(jià)格認(rèn)定為85937元。峰峰礦區(qū)人民檢察院以被告人楊某的行為致使9.83公頃林地被燒毀，破壞了山地的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)服務(wù)功能，侵害社會(huì)公共利益為由，訴請(qǐng)法院判令被告人楊某犯失火罪，賠償恢復(fù)林地各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)152082元。被告人楊某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和侵害公共利益供認(rèn)不諱，該案經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論，根據(jù)庭審查明的事實(shí)結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依法做出當(dāng)庭宣判，被告人楊某犯失火罪被判處有期徒刑六個(gè)月，賠償恢復(fù)林地各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)152082元，楊某表示接受判決結(jié)果，不上訴。

　　在庭審過程中，楊某面對(duì)法官多次淚灑現(xiàn)場，對(duì)于自己在林中上墳祭祖致使林地發(fā)生火災(zāi)一事深感后悔。在法庭辯論結(jié)束后和宣判后，楊某更是兩次雙膝跪地俯首痛哭，深深歉疚自己對(duì)國家資源和生態(tài)環(huán)境造成了難以彌補(bǔ)的損害。楊某表示，自愿在每年植樹節(jié)帶領(lǐng)家人植樹造林，并在每年清明節(jié)主動(dòng)成為護(hù)林志愿者，親身講述自己的犯罪后果，向大家宣傳“禁燒令”，提倡文明祭祀方式，為保護(hù)國家資源及生態(tài)文明做出自己的努力。

　　本次庭審引起了省、市的高度關(guān)注，河北省檢察院民行處程彥軍處長、邯鄲市檢察院副檢察長賈春梅、區(qū)人大副主任曹虎林、區(qū)政法工委主任苗振江等一行人參與旁聽。該案由峰峰法院院長楊維華任審判長，峰峰礦區(qū)人民檢察院檢察長楊萬慶作為公益訴訟起訴人出庭支持公訴。

　　2017年6月，十二屆全國人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議表決通過了關(guān)于修改民事訴訟法和行政訴訟法的決定，正式以立法形式確立了公益訴訟制度。該案中失火罪雖然屬于過失犯罪，但被燒毀的林地屬于南響堂山城市森林項(xiàng)目，對(duì)改善本地生態(tài)環(huán)境，保持生態(tài)平衡的作用舉足輕重，該案的審理標(biāo)志著法檢兩院在依職依責(zé)維護(hù)公共利益的公益訴訟方面邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，對(duì)于推進(jìn)形成各有側(cè)重、齊抓共管的公益訴訟工作機(jī)制建設(shè)具有重要意義，同時(shí)為警醒廣大群眾樹立底線思維，共同守護(hù)生態(tài)文明上了生動(dòng)的一課。

　　(微觀峰峰)