■小雨趴在爸爸身上不停呼喊。
□文/圖本報(bào)記者于海寧
“爸爸……起……”“爸爸……抱……”年僅1歲半的小雨（化名）每天守候在父親病床前呼喊，祈盼爸爸早點(diǎn)康復(fù)，陪伴他成長(zhǎng)。2016年7月22日，滄縣王會(huì)頭村的劉鈞磊在滄州市京海藥用包裝材料有限公司一施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)時(shí)，從5米高鋼結(jié)構(gòu)頂棚墜落摔成重傷，目前處于雙下肢及左上肢癱瘓且意識(shí)不清的植物人狀態(tài)。
“我和他爸都上年紀(jì)了，孫子才1歲半，他是家里的頂梁柱，這一倒下，整個(gè)家都塌了！”劉鈞磊的母親張金香坐在炕上，擦拭著眼中的淚水。
幼子呼喚植物人爸爸
6月28日，記者來到滄縣王會(huì)頭村劉鈞磊家中，劉鈞磊躺在床上閉著眼睛，面無表情。“肚臍以下和左肢一點(diǎn)知覺也沒有。”劉鈞磊的父親劉俊旺站在一旁幫兒子翻身，“你給東西，他就吃點(diǎn)，不給也不知道要”。張金香坐在一旁，攥著兒子的手，淚水順著臉頰一直在淌。
“爸爸……起……”小雨在媽媽會(huì)萍（化名）的懷里，伸開雙手，拼勁全力往劉鈞磊身邊掙扎。“小磊，你兒子叫你呢！”劉俊旺抽泣著，撫摸著兒子的身體，在場(chǎng)的人都哭了。“爸爸……抱……”小雨伸開雙臂抱著劉鈞磊。
“每次出門，別人給了好吃的，兒子都掙扎著要回家，給他爸爸吃。”會(huì)萍抽泣著說。
小伙施工摔下5米高建筑
2016年7月22日，劉鈞磊如往常一樣去工地干活。7點(diǎn)半左右，家人就收到了劉鈞磊工友的電話，說劉鈞磊從高空摔下來了。通過到施工現(xiàn)場(chǎng)查看，劉俊旺發(fā)現(xiàn)，小磊墜落的位置離地超過5米。
經(jīng)醫(yī)院診斷，劉鈞磊因墜落造成重度閉合性顱腦損傷；創(chuàng)傷性腦疝；腦挫傷，硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；枕骨骨折；頭皮血腫；胸11、12椎體骨折，胸11-12水平椎管變窄伴脊髓損傷；肺挫傷；肺部感染等。
“從摔傷那天起，我一家人的日子就像天塌了一樣……”劉俊旺無奈地說。
“這個(gè)世界上還是好人多，在給兒子看病的過程中，有不少好心人幫助了我們。”劉俊旺說，他們一輩子也忘不掉，雖然有些人連他名字都叫不上來。
“我在家照顧年幼的兒子，他們老兩口子在醫(yī)院照顧我丈夫，有時(shí)候連飯都不敢買！省下錢來，給我丈夫治病。”會(huì)萍哭著說。有時(shí)候臨床的病友給買點(diǎn)菜，有時(shí)候隔壁的病人家屬給送點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)品，甚至有人給捐過錢……一幕幕感人的舉動(dòng)，讓劉俊旺一家子至今銘記在心。“希望小磊能早點(diǎn)好起來，回報(bào)幫助過我們的人，回饋社會(huì)。”劉俊旺用期盼的眼神瞅著兒子說。
“自從兒子得病后，左鄰右舍、親戚朋友，都給了我們很大幫助。這些我們都記在心里。”劉俊旺對(duì)記者說。
家屬訴訟索要賠償
劉鈞磊自高空墜落摔傷至今已近一年時(shí)間，經(jīng)歷大型手術(shù)4次，住院7個(gè)多月，總共花費(fèi)50余萬元。“這期間，有不少好心人幫助了我們，我們都記在心里，但我們也有追償?shù)臋?quán)利。”劉俊旺說，他們將工程發(fā)包方滄州京海藥用包裝材料有限公司及承包方李秀強(qiáng)告上法庭。
據(jù)劉俊旺提供的滄縣人民法院判決書顯示，原告系被告李秀強(qiáng)雇傭，被告京海公司將廠房吊頂?shù)裙こ探慌c被告李秀強(qiáng)施工。京海公司在選任具有相應(yīng)高處作業(yè)技術(shù)能力和必要安全生產(chǎn)條件的承攬人方面存在過錯(cuò)，且劉鈞磊在施工期間未對(duì)自身安全盡合理的安全義務(wù)，存在較為重大過錯(cuò)。故判定劉鈞磊對(duì)自身損失承擔(dān)30%責(zé)任，被告李秀強(qiáng)承擔(dān)60%責(zé)任，被告京海公司承擔(dān)10%的責(zé)任。因原告尚在治療過程中，法院支持原告方本案僅主張20萬元的實(shí)際損失訴求。
就此判罰，劉鈞磊家屬認(rèn)為京海公司新建鋼結(jié)構(gòu)廠房吊頂焊接工程發(fā)包給李秀強(qiáng)，劉鈞磊受李秀強(qiáng)指派到京海公司廠房進(jìn)行焊接房頂骨架施工時(shí)，發(fā)生了安全事故，李秀強(qiáng)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，京海公司明知李秀強(qiáng)不具備相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，將工程承包給李秀強(qiáng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉鈞磊家屬提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院最終認(rèn)定，劉鈞磊與李秀強(qiáng)系勞務(wù)關(guān)系；京海公司與李秀強(qiáng)系承攬關(guān)系；京海公司對(duì)劉鈞磊承擔(dān)選任過失責(zé)任。判決京海公司承擔(dān)15%責(zé)任；李秀強(qiáng)承擔(dān)60%責(zé)任；原告自行承擔(dān)25%責(zé)任。
目前，劉鈞磊家屬對(duì)此判決仍存在異議，已提起申訴。
(石家莊新聞網(wǎng))
