重慶車(chē)主游女士花130萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的瑪莎拉蒂轎車(chē)多次出現(xiàn)無(wú)法點(diǎn)火、天窗漏水、爬坡無(wú)力、突然熄火等故障。在多次要求經(jīng)銷(xiāo)商重慶愛(ài)尚汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)尚公司)退車(chē)或換車(chē)無(wú)果后，游女士將其告上法院，要求退一賠三(詳見(jiàn)《重慶晨報(bào)》2016年10月27日11版《130萬(wàn)瑪莎拉蒂故障不斷，商家被訴三倍賠償》)。

　　6月27日，重慶市渝北區(qū)人民法院作出一審認(rèn)定：經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)成欺詐，判決經(jīng)銷(xiāo)商退還購(gòu)車(chē)款130萬(wàn)元，并按退一賠三原則，賠償390萬(wàn)元。

　　雙方簽訂的究竟是什么合同?

　　在合同的性質(zhì)上，游女士和經(jīng)銷(xiāo)商雙方各執(zhí)一詞。2014年，雙方簽下了一份《重慶愛(ài)尚汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司代理購(gòu)車(chē)合同》，游女士認(rèn)為，這是一份買(mǎi)賣(mài)合同;經(jīng)銷(xiāo)商稱(chēng)，這是一份委托代理合同。

　　合同性質(zhì)不同，決定了游女士和經(jīng)銷(xiāo)商之間是否存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，也決定了要承擔(dān)責(zé)任的范圍。

　　值得一提的是，這份《合同》中“代理購(gòu)車(chē)合同”的字體型號(hào)明顯偏小，判決書(shū)也特意提到了這個(gè)細(xì)節(jié)。

　　《合同》明確了游女士付款、逾期、定金、罰金等細(xì)則，從法律上看，這些都是買(mǎi)賣(mài)合同的要素。最終，法院從根據(jù)《合同》的內(nèi)容和相應(yīng)的法律條款認(rèn)定了雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。

　　經(jīng)銷(xiāo)商退130萬(wàn)再賠390萬(wàn)

　　6月27日，渝北區(qū)人民法院就該案作出了一審判決：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、五十五條規(guī)定，保留了游女士的合同撤銷(xiāo)權(quán)，判定撤銷(xiāo)其與愛(ài)尚公司的購(gòu)車(chē)合同。合同撤銷(xiāo)后，要求愛(ài)尚公司判決生效十日內(nèi)返還游女士130萬(wàn)購(gòu)車(chē)款及購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi);同時(shí)，游女士也要在判決生效十日內(nèi)將瑪莎拉蒂返還給愛(ài)尚公司。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，要求愛(ài)尚公司在判決生效十日內(nèi)支付游女士390萬(wàn)賠償款。

　　“本案的價(jià)值在于，率先在全國(guó)以產(chǎn)地和改裝問(wèn)題認(rèn)定了消費(fèi)欺詐，在消費(fèi)領(lǐng)域起到了一個(gè)很好的社會(huì)導(dǎo)向意義。”游女士的代理律師、重慶康渝律師事務(wù)所主任陳曄律師介紹，從全國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的案例看，這是全國(guó)首例全國(guó)首例平行進(jìn)口車(chē)產(chǎn)地欺詐被退一罰三的判決。

　　本報(bào)記者 張旭