父女預(yù)謀并實施綁架
今年36歲的白鋼是山西運城人,早在2014年其就曾因信用卡詐騙涉刑。法院經(jīng)審理查明,2016年9月期間,白鋼向16歲的女兒小雨(化名)提議,找一個有錢的朋友實施綁架并索取贖金,為此白鋼多次翻看女兒的微信尋找作案目標(biāo)。
后兩人預(yù)謀,于2016年9月17日凌晨1時許,在朝陽區(qū)窯洼湖橋邊某歌廳門口,白鋼假扮黑車司機,將女兒及其17歲的朋友小娟(化名)帶至朝陽區(qū)化工路某小區(qū)附近的一個胡同內(nèi),對小娟實施恐嚇、警棍電擊,并用膠帶、繩子對小娟捆綁,用布條捂其眼睛,致小娟輕微傷。
隨后,白鋼駕車將小娟先后帶至河北省三河市燕郊其事先租好的房屋,以及山西省運城市某小區(qū)底商實施拘禁。期間,白鋼多次以電話威脅的方式向小娟母親索要贖金300萬元。整個綁架過程中,白鋼還花費了小娟500元,并將小娟的蘋果手機丟棄。
在非法拘禁60多個小時后,9月19日19時許,民警在山西省運城市將小娟解救,并于當(dāng)日將白鋼父女抓獲歸案。
同時,法院還查明,白鋼在實施綁架前8月下旬的一天,在朝陽區(qū)垡頭郵局附近冒領(lǐng)了馬女士辦理的一張廣發(fā)銀行信用卡,刷卡消費1.3萬元。案件審理期間,白鋼親屬已將該贓款全部退還馬女士,并取得了馬女士諒解。
父親行為構(gòu)成綁架罪
朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為,白鋼伙同其女兒以勒索財物為目的綁架他人并索取巨額錢財,嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利,構(gòu)成綁架罪;白鋼以非法占有為目的,冒用他人信用卡刷卡消費,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。白鋼一人犯兩罪,依法予以并罰。
白鋼誘導(dǎo)未成年子女實施犯罪,且在共同犯罪中起主要作用,系主犯。鑒于白鋼到案后能夠如實供述,在信用卡詐騙犯罪中,其親屬幫助退賠了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解,故對其所犯罪行予以從輕處罰。
關(guān)于辯護人主張白鋼在綁架犯罪中情節(jié)較輕,社會危害性小,建議在5-10年量刑的辯護意見,法院認(rèn)為白鋼以暴力手段綁架未成年人,并勒索巨款,且拘禁時間長達(dá)六十余小時,其行為并非犯罪情節(jié)較輕,故對該辯護意見不予采納。
父親獲刑11年半
最終,朝陽法院一審以綁架罪判處白鋼有期徒刑11年,剝奪政治權(quán)利2年,罰金2萬元;以信用卡詐騙罪判處有期徒刑8個月,罰金2萬元;兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑11年6個月,剝奪政治權(quán)利2年,罰金4萬元。一審宣判后,白鋼當(dāng)庭表示上訴。
據(jù)悉,白鋼的女兒小雨也因為綁架罪被判處有期徒刑3年。
(原題為《父女合謀綁架 父親獲刑11年半》)