邯鄲法院公開發(fā)布兩起典型涉民生執(zhí)行案例

來源：邯鄲法院編輯：保存2019-01-25 16:23:12

　　春節(jié)臨近期間，為踐行黨的群眾路線，切實(shí)保障和改善民生，按上級法院要求，邯鄲法院集中開展涉民生案件專項(xiàng)集中執(zhí)行行動。對于涉民生、涉金融案件加大了執(zhí)行力度，以民為本，民生事大，讓人民群眾過上一個(gè)歡樂祥和的節(jié)日?，F(xiàn)集中發(fā)布兩起涉民生案件，震懾各種規(guī)避執(zhí)行行為，強(qiáng)化了社會誠信意識，教育、鼓舞了群眾。

　　連某華與陳某發(fā)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛執(zhí)行案

　　簡要案情

　　連某華是陳某發(fā)雇傭的司機(jī)，在工作期間受到人身傷害，因賠償問題未能達(dá)成一致，連某華以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由將陳某發(fā)訴至法院，后魏縣法院做出民事判決，判決陳某發(fā)賠償連某華171976元。判決生效后，陳某發(fā)并未履行法律義務(wù)，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。魏縣法院向陳某發(fā)送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人拒不履行。執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)雙方原是朋友關(guān)系，于是執(zhí)行法官本著解決矛盾、案清事了的原則，多次同鄉(xiāng)政府、村干部一道主動與陳某發(fā)聯(lián)系向其解釋履行法院判決的必要性以及拒不履行甚至將追究其刑事責(zé)任，并協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人多次到法院執(zhí)行局進(jìn)行協(xié)商和解，但是雙方矛盾較深、分歧較大，無法達(dá)成和解。考慮到申請人急需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用以及被執(zhí)行人有屢行能力等因素，魏縣法院果斷將案件已涉嫌“拒執(zhí)罪”移送公安。最終被執(zhí)行人陳某華懾于“拒執(zhí)罪”的威力，通過親朋好友與申請人達(dá)成和解并履行完畢。

　　典型意義

　　對于關(guān)系老百姓切身利益的涉民生案件，邯鄲法院高度重視，多次組織集中執(zhí)行行動并因案施策。本案在執(zhí)行中立足于化解糾紛，協(xié)同更了解被執(zhí)行人情況的當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府和村干部共同向被執(zhí)行人做思想工作并提供符合實(shí)際的和解方案，同時(shí)以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為有力震懾，最終促使該案圓滿化解，體現(xiàn)了邯鄲法院以強(qiáng)制執(zhí)行威懾為抓手，貫徹善意執(zhí)行、文明執(zhí)行的工作理念，同時(shí)對其他拒不履行的被執(zhí)行人進(jìn)行了強(qiáng)有力的震懾。

　　張某社與陳某保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案

　　簡要案情

　　張某社與陳某保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中魏縣法院做出民事判決，判決陳某保賠償張某社醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)75042.79元。判決生效后，陳某保并未履行法律義務(wù)，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。魏縣人民法院向陳某保送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控與傳統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下無足額可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，但被執(zhí)行人陳某保身體健康有勞動能力拒不履行生效判決。執(zhí)行法官多次前往陳某保家中試圖與其取得聯(lián)系向其解釋履行法院判決的必要性，但陳某保始終與辦案法官“躲貓貓”。最終該院在“破曉行動”中將陳某保堵在家中并將其拘留。拘留期間，辦案法官通過向其做思想工作，陳某保通過親朋好友與申請人達(dá)成和解并履行完畢。