楊風(fēng)申的非遺傳承人證書(shū)。 資料圖片/新京報(bào)記者 宋超 攝
今年夏天,身體不好的楊風(fēng)申在自家院內(nèi)散步。資料圖片/新京報(bào)記者 宋超 攝
■ “79歲非遺傳承人獲刑之后”追蹤
石家莊市中院昨日二審宣判,撤銷對(duì)79歲的非遺傳承人楊風(fēng)申的一審判決,同時(shí)終審判決楊風(fēng)申犯非法制造爆炸物罪,免予刑事處罰。
楊風(fēng)申是河北省“五道古火會(huì)”非遺傳承人。2016年2月19日,楊風(fēng)申在制作古火會(huì)所需的煙花時(shí)被警方刑拘,今年4月20日因非法制造爆炸物罪一審判處有期徒刑四年半,楊風(fēng)申后以量刑過(guò)重上訴(新京報(bào)6月29日?qǐng)?bào)道)。
7旬非遺傳承人因制造煙花獲刑
河北趙縣的“五道古火會(huì)”,是以燃放煙火慶祝豐收的民俗活動(dòng),2011年被列入河北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。作為“五道古火會(huì)”會(huì)頭,79歲的楊風(fēng)申主持操辦五道古火會(huì)活動(dòng)已有20余年,并成為省、市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人。
2016年2月19日,距“五道古火會(huì)”開(kāi)始時(shí)間正月十五還有三天,制作“五道古火會(huì)”所需煙花的楊風(fēng)申,被趙縣公安局以涉嫌非法制造爆炸物罪刑拘。3月9日,楊風(fēng)申被取保候?qū)?。今?月4日,趙縣人民檢察院以楊風(fēng)申涉嫌犯非法制造爆炸物罪,向趙縣人民法院提起公訴。
據(jù)河北省趙縣法院今年4月20日一審判決書(shū)顯示,趙縣檢察院指控,2016年2月19日,被告人楊風(fēng)申因村里辦廟會(huì),組織部分村民在楊廣偉舊家非法制造煙花,當(dāng)場(chǎng)查獲用于制造“梨花瓶”的煙火藥15千克,“梨花瓶”成品200個(gè)以及其他原料和工具,經(jīng)鑒定,該火藥具有爆燃性。
判決書(shū)顯示,被告人楊風(fēng)申對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議,自愿認(rèn)罪。辯護(hù)律師楊昱對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控楊風(fēng)申非法制造爆炸物罪的事實(shí)及定性無(wú)異議;但提出200個(gè)成品禮花瓶?jī)?nèi)的煙火藥,不屬于刑法意義上的爆炸物;被告人制作煙火藥是為了舉辦“五道古火會(huì)”時(shí)燃放,不是為了出售或者其他違法目的,應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰或減輕處罰。
法院認(rèn)為,楊風(fēng)申的行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)予懲處。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),法院予以采納。判處楊風(fēng)申有期徒刑四年半。
上訴稱“量刑過(guò)重” 二審采納
一審判決后,楊風(fēng)申不服,向石家莊市中級(jí)法院提出上訴。
新京報(bào)記者獲取的判決書(shū)顯示,楊風(fēng)申稱,查獲的禮花藥等物品是正月十五過(guò)會(huì)時(shí)用的,加工“梨花瓶”的工人都是義務(wù)干的,沒(méi)有工資。禮花藥按照10斤硝、2斤硫磺、5斤木炭,加入適量鐵粉的比例配制。
“我指揮工人配的,硝是碳銨和尿素炒出來(lái)的,硫磺是三年前從縣城門市找的,木炭是木頭自己燒的”,楊風(fēng)申稱,做“梨花瓶”的火藥配方,只有他自己知道。”
石家莊中院認(rèn)為,上訴人楊風(fēng)申違反國(guó)家爆炸物管理法律法規(guī),未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),在楊家莊村非法制作煙火藥15千克以上,其行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,程序合法。
對(duì)于楊風(fēng)申提出的一審量刑過(guò)重等上訴理由,石家莊中院經(jīng)審理后認(rèn)為,考慮到楊風(fēng)申作為非遺傳承人,其制造煙火藥的目的是為了履行法定傳承義務(wù),為在廟會(huì)進(jìn)行煙火表演,制造煙火藥行為未造成實(shí)際危害后果,犯罪時(shí)已年滿75周歲以上等特殊情況,故對(duì)楊風(fēng)申的上訴理由予以采納。
石家莊中院終審決定撤銷一審判決,同時(shí)判決楊風(fēng)申犯非法制造爆炸物罪,免予刑事處罰。
■ 對(duì)話
楊風(fēng)申之子:不愿再讓他擔(dān)驚受怕
“懸著的心也落地了”,昨日二審判決后,楊風(fēng)申兒子楊現(xiàn)坡告訴新京報(bào)記者,楊風(fēng)申已回到趙縣家中,此事時(shí)隔兩年后終于告一段落。楊現(xiàn)坡同時(shí)表示,如果允許,老父親還想繼續(xù)做煙花。
新京報(bào):你和家人如何看待這個(gè)判決結(jié)果?
楊現(xiàn)坡:看到免予刑事處罰,懸著的心落地了。這件事前后快兩年,我們都身心疲憊,父親年齡也不小了,經(jīng)不起折騰了。我們只希望老人能快快樂(lè)樂(lè)度過(guò)他的晚年,不愿意再讓他擔(dān)驚受怕了。
新京報(bào):老人這段時(shí)間狀態(tài)如何,他之前知道做煙花是違法犯罪嗎?
楊現(xiàn)坡:他做這個(gè)事兒已經(jīng)20多年,連我都不知道這是違法的。連縣領(lǐng)導(dǎo)、鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)都來(lái)視察、參觀這個(gè)項(xiàng)目,電視臺(tái)也來(lái)錄節(jié)目,制作現(xiàn)場(chǎng)他們也錄,我怎么知道這是違法呢?父親現(xiàn)在比較封閉,也有些生氣。
新京報(bào):村里人怎么議論這件事?
楊現(xiàn)坡:了解這件事的村民都很不理解,要是違法早點(diǎn)說(shuō),允許他放(煙花)的時(shí)候不違法,后來(lái)咋就違法了。
新京報(bào):現(xiàn)在“五道古火會(huì)”還在繼續(xù)舉辦嗎?
楊現(xiàn)坡:出了這個(gè)事情后,煙花表演沒(méi)有了,取代的是歌舞表演,來(lái)的人也越來(lái)越少了。以前,這個(gè)活動(dòng)主要是以放煙花為主,到了那天,十里八鄉(xiāng)的村民都會(huì)來(lái)看。
新京報(bào):老人還會(huì)繼續(xù)做煙花嗎?
楊現(xiàn)坡:他特別想做,如果允許,他會(huì)繼續(xù)做,如果不允許,他絕對(duì)不做了。
新京報(bào):今后有什么打算?
楊現(xiàn)坡:老爺子開(kāi)開(kāi)心心就行了,再也不提這件事了。
■ 觀點(diǎn)
不應(yīng)機(jī)械執(zhí)法 影響非遺傳承
“非遺傳承人被判刑是機(jī)械執(zhí)法”,北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師就此案認(rèn)為,當(dāng)?shù)貜R會(huì)期間制作煙花已有歷史悠久,而之前沒(méi)有人告訴非遺傳承人會(huì)涉及違法犯罪。其實(shí)根據(jù)案件情況,公檢法完全可以按照刑法規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪”。
王永杰認(rèn)為,非遺項(xiàng)目傳承人必須制作煙花,這又與現(xiàn)行的法律沖突,而這種情與法的沖突,僅在于欠缺一個(gè)資質(zhì)或許可,如果楊風(fēng)申取得制作煙花爆竹的資質(zhì),或事先找相關(guān)部門備案后得到制作許可,或者非遺部門告知楊風(fēng)申注意事項(xiàng),就不存在牽涉非法制造爆炸物罪這一問(wèn)題。因此,為楊風(fēng)申頒發(fā)非遺證書(shū)的政府部門,與公檢法之間也需加強(qiáng)溝通,減小對(duì)“非遺”傳承的影響。
本版采寫/新京報(bào)記者 趙凱迪
11月29日,杭州武林商圈某奢侈品專柜,一位運(yùn)動(dòng)潮流范兒的女子踏入專柜。仔細(xì)一看,還是個(gè)美女,眉宇之間還透露著點(diǎn)“...[詳細(xì)]