?
您好 ,歡迎您來到邯鄲之窗! 
?資訊 視頻 文化 科技 體育 娛樂 旅游 原創(chuàng) 財經(jīng) 美食 分類 人才招聘 汽車 財經(jīng) 建材家居 房產(chǎn) 返回首頁

高樓墜物致老人身亡 81戶同物業(yè)被判共賠50余萬

來源:新京報編輯:保存2017-12-30 16:14:28
分享:

 

  2016年10月4日,安徽省蕪湖66歲的卜英貴被高空墜落的紅磚砸中后死亡。受訪者供圖

  卜英貴生前照片。受訪者供圖

  卜華鵬收到的判決書里,被告人的名字密密麻麻印了大半頁,他數(shù)了幾遍,確認(rèn)是176人。

  2016年10月4日,安徽省蕪湖市綠地伊頓公館小區(qū),66歲的卜英貴被高空墜落的紅磚砸中后死亡。事發(fā)后,由于一直找不到肇事者,卜英貴兒子卜華鵬等,將整棟樓除一層外,全部32層共96戶業(yè)主以及物業(yè)方,共176人告上法庭。

  “高空墜物致死案”一審于昨日宣判,新京報記者從蕪湖市鏡湖區(qū)法院獲悉,全部176名被告中,有15戶提供不在場證明被采納,判決不予承擔(dān)責(zé)任,剩余81戶共133名被告和物業(yè)方,共需賠償約50余萬元。

  攝像頭無法拍到高處

  2016年10月4日中午,66歲的安徽蕪湖市民卜英貴,騎著棕色電動車出門了。他要到一家移動營業(yè)廳,為老伴換一臺“能用微信”的新手機(jī)。

  營業(yè)廳在一個名為綠地伊頓公館的小區(qū)內(nèi),地址是28幢1單元,與卜英貴的家隔著一條馬路。11點多時,卜英貴買好了手機(jī),準(zhǔn)備回家吃飯。

  卜英貴跨上電動車,沒走幾步,一塊紅色磚頭碎塊從樓上墜落,正砸在他的頭頂。卜英貴應(yīng)聲倒地,頭上血流不止。

  卜英貴的兒子卜華鵬說,父親年輕時是工人,經(jīng)常進(jìn)行體育鍛煉,身體一直不錯。當(dāng)天,卜英貴的頭頂被砸出一個窟窿,送醫(yī)后不久就宣告不治。

  蕪湖市公安局鏡湖分局一名工作人員告訴新京報記者,案件屬于民事范疇,并非刑事案件,因此警方與社區(qū)一起配合調(diào)查。不過,由于事發(fā)地位于小區(qū)內(nèi),磚塊從高處往低處墜落,攝像頭無法拍到。持續(xù)多日調(diào)查,警方始終沒有找到肇事者。

  肇事者遲遲找不到,卜英貴的家人將事發(fā)樓棟除一層外,全部32層共96戶業(yè)主,以及物業(yè)方告上法庭。

  被告人共計176人

  2017年7月25日上午,蕪湖市鏡湖區(qū)法院門口排起長隊,“高空墜物致死案”在這一天一審開庭,96戶業(yè)主及物業(yè)方代表出庭應(yīng)訴,被告人數(shù)共計176人。

  庭審中,多位住戶在庭審現(xiàn)場出具了不在場證明,但原告代理律師李長志表示,即使有不在場證明,也不能排除拋墜物和其本人沒有關(guān)系。

  李長志稱,《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定,“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的以外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”。據(jù)此,除一樓以外的32層96戶所有權(quán)人,均屬于“可能加害的建筑物使用人”。此外,物業(yè)方未盡到妥善管理義務(wù),對事件發(fā)生具有過錯,也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

  原告當(dāng)庭要求,判處各被告共同賠償共計約52萬元,同時承擔(dān)案件訴訟費用。

  新京報記者從鏡湖法院獲悉,案件原計劃審理三天,但由于96戶176名住戶中,不少都未到庭,因此庭審在26號提前結(jié)束,該案法院未當(dāng)庭宣判。

  法院認(rèn)定15戶免責(zé)

  28日上午,案件在蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院一號法庭一審公開宣判。

  鏡湖法院查明,綠地伊頓公館28幢1單元公共區(qū)域,有6處存在類似致死紅磚,且多處為長期存在。此外,28幢1單元住戶表示,門禁長期不關(guān)閉,外人輕易可以出入。對此,小區(qū)物業(yè)方,深圳市福田物業(yè)公司未能舉證反駁。

  法院據(jù)此認(rèn)定,福田物業(yè)公司作為物業(yè)服務(wù)企業(yè),未能妥善及時地處置安全隱患,未盡物業(yè)管理義務(wù),應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任,具體責(zé)任比例酌定為原告總損失的30%。96戶業(yè)主中,有46戶業(yè)主提交證據(jù)證明其非侵權(quán)人,但僅有15戶業(yè)主的證據(jù)確實充分。此外,81戶中有15戶已將房屋租售給他人,因此追加租戶為被告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

  原告方律師介紹稱,庭審中,不少住戶都感到委屈,有住戶出示往返外地的汽車票作為當(dāng)日不在場證明,但由于汽車票并非實名制,法院最終未予采納。

  根據(jù)判決書顯示,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以及《中華人民共和國民事訴訟法》,判決物業(yè)方應(yīng)給付賠償款15.26萬元;因不能充分證明非侵權(quán)人,法院認(rèn)定81戶共133名住戶為可能加害的建筑物使用人,每戶應(yīng)給付補(bǔ)償款約4395元。物業(yè)方及住戶,判決賠償款共計50余萬元,需在判決生效后十日內(nèi)給付。

  一名不愿透露姓名的業(yè)主表示,由于意見不統(tǒng)一,被告方面并未聘請辯護(hù)律師。關(guān)于判決結(jié)果以及是否上訴,目前也沒有形成統(tǒng)一意見。

  ■ 對話

  “打官司就是因為肇事者不愿站出來”

  本案受害人之子卜華鵬接受新京報記者采訪時表示,一審的判決現(xiàn)場冷冷清清,大部分住戶都沒有到庭。對于這樣的情況,他有些尷尬。他一再說明,走到打官司這一步不是自己想看到的。按照卜華鵬的說法,事發(fā)后,他曾經(jīng)試圖通過其他方式解決,但肇事者始終不現(xiàn)身。之所以堅持起訴整棟樓住戶,則是為了替家人討個公道。

  新京報:什么時候知道父親出事的?

  卜華鵬:當(dāng)天中午的12點多,當(dāng)時我在上班。

  新京報:為什么要起訴整棟樓的住戶?

  卜華鵬:從我個人角度,我肯定是不想出現(xiàn)這種結(jié)果的,但是沒有辦法,公安機(jī)關(guān)一直沒有找到肇事者。我征求了律師意見,說法律上是有依據(jù)的,才做出起訴整棟樓住戶的決定。

  新京報:想過其他的解決方式?

  卜華鵬:我最大的愿望,當(dāng)然是找到這個肇事者。一開始可以說是滿懷希望,打算通過個人來找,去這個事發(fā)地問過,上樓去看過。重點是看樓梯間、陽臺邊有沒有磚頭,但是沒有結(jié)果。后來公安機(jī)關(guān)也來找,但是這個地方的監(jiān)控攝像頭在樓下,拍不到上面的畫面,所以不知道到底是哪一戶扔的這塊磚頭。

  新京報:為什么一定要把官司打下去?

  卜華鵬:事情發(fā)生后,家里人都很受打擊,母親蒼老了許多。50萬的賠償不算高,況且我要這個錢有什么用?打官司從來不是為了錢。我之所以打這個官司,就是想討個公道,因為肇事者一直不愿意站出來。

  新京報:開庭前與住戶接觸過嗎?

  卜華鵬:沒有接觸過,我認(rèn)為也沒有接觸的必要。我跟住戶見面,能說什么呢?無非是告訴我當(dāng)天不在場,跟這件事沒有關(guān)系。但到底是什么樣,誰說了也不算,我相信法律的判決,用證據(jù)支撐觀點

  新京報:怎么看待一審判決結(jié)果?

  卜華鵬:一審的判決結(jié)果,基本上達(dá)到了起訴的目的,賠償金額跟我之前提出的也差不多,還算比較認(rèn)可。目前,不準(zhǔn)備提起上訴。

  新京報:宣判現(xiàn)場,這些住戶反應(yīng)如何?

  卜華鵬:今天宣判的時候,96戶業(yè)主家里基本上沒什么人來,當(dāng)庭也沒有說話,沒有提出任何意見,總體來說還是比較冷清的。事先也估計到會這樣,畢竟不是什么好事。

  新京報:擔(dān)心過執(zhí)行的問題嗎?

  卜華鵬:執(zhí)行肯定也是一個很困難的事,還要依靠法院的力量完成。

  新京報記者 王煜

關(guān)閉
關(guān)閉
資訊 視頻 文化 科技 體育 娛樂 旅游 原創(chuàng) 財經(jīng) 美食 分類 人才招聘 汽車 建材家居 房產(chǎn) 返回首頁 視頻

地址:邯鄲市水院北路甲23號 客服熱線:400-707-4888 經(jīng)營許可證:030030號
邯鄲之窗  m.evokeinteriorspace.com  版權(quán)所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像 在線交流
文明辦網(wǎng)文明上網(wǎng)舉報電話:010-82615762 通信管理局ICP證:冀B2-20080045 冀ICP備12015509號-4