身為國(guó)家工作人員，本應(yīng)為民謀福利，卻利用職務(wù)便利，以偽造他人簽名制作虛假賬務(wù)的方式侵吞二次合療補(bǔ)助款。9月11日，宜川縣人民法院以貪污罪判處被告人平某與范某，但結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)及一貫表現(xiàn)，免予刑事處罰。

　　2013年1月份，宜川縣合療辦向秋林衛(wèi)生院撥付了101戶(hù)442086元的二次補(bǔ)償款，要求秋林衛(wèi)生院依據(jù)明細(xì)表按戶(hù)發(fā)放。時(shí)任秋林衛(wèi)生院院長(zhǎng)的范某安排合療專(zhuān)干平某負(fù)責(zé)向村民發(fā)放二次補(bǔ)償款。同年10月份，平某向范某反映其手里還有24戶(hù)村民60131元補(bǔ)償款沒(méi)發(fā)放，范某讓平某偽造村民簽字，完善發(fā)放二次補(bǔ)償款材料應(yīng)付檢查后，將錢(qián)款轉(zhuǎn)為個(gè)人花銷(xiāo)。2017年1月5日，縣檢察院調(diào)查二次補(bǔ)償款發(fā)放過(guò)問(wèn)題時(shí)，平某與范某得到消息迅速?gòu)募抑腥〕?萬(wàn)元錢(qián)，在1月6日、7日兩天退還了全部24戶(hù)60131元二次補(bǔ)償款。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人平某和范某利用職務(wù)之便，侵吞二次合療補(bǔ)助款60131元，犯罪數(shù)額較大，二被告人的行為已構(gòu)成貪污罪。但被告人平某和范某在提起公訴前已退還全部贓款，結(jié)合二被告人的犯罪事實(shí)及一貫表現(xiàn)，可免予刑事處罰。 宜川縣人民法院 袁曉華