偷舅舅40萬(wàn)在外裝“土豪”發(fā)“福利” 偷親屬的錢也要承擔(dān)刑責(zé)嗎?

　　該男子已被南京江寧警方刑拘;刑法會(huì)怎么處罰，法學(xué)教授為您詳解

　　江公宣 梅建明

　　11月6日，南京江寧一戶居民報(bào)警，稱家里的一個(gè)保險(xiǎn)柜被人撬開，存放在里面折合人民幣近40萬(wàn)元現(xiàn)金被盜。江寧公安分局民警經(jīng)過(guò)周密偵查，發(fā)現(xiàn)男主人的外甥在近期發(fā)生多筆大額消費(fèi)，且與其收入不符。警方經(jīng)過(guò)進(jìn)一步追查，果然發(fā)現(xiàn)其20多歲的外甥正是偷竊保險(xiǎn)柜里現(xiàn)金的那個(gè)賊。原來(lái)，因?yàn)榫司思矣绣X，從小跟隨舅舅長(zhǎng)大的他，也一直在朋友面前裝出一副“土豪”模樣，實(shí)在沒錢了，他瞄準(zhǔn)舅舅的保險(xiǎn)柜動(dòng)了歪心思。而偷到錢后，他竟然買來(lái)3輛摩托車、5部蘋果手機(jī)及多部ipad當(dāng)作“福利”發(fā)給朋友們。目前，陳某因涉嫌盜竊已被警方依法刑事拘留。

　　通訊員 江公宣

　　揚(yáng)子晚報(bào)全媒體記者 梅建明

　　保險(xiǎn)柜里近40萬(wàn)現(xiàn)金不翼而飛，___賊難防

　　事發(fā)當(dāng)天，南京江寧開發(fā)區(qū)派出所接到轄區(qū)一居民報(bào)警，稱自己家保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金被盜，損失近40萬(wàn)元。據(jù)報(bào)警人反映，自己平時(shí)并不住在江寧這一住所里，9月中旬曾使用過(guò)一次保險(xiǎn)柜，當(dāng)時(shí)里面存放的24萬(wàn)元現(xiàn)金和兩萬(wàn)元美金都在。這次他回到房子里，打算從保險(xiǎn)柜中取點(diǎn)現(xiàn)金用，結(jié)果打開保險(xiǎn)柜一看，里頭的錢已經(jīng)不見了，問了自己的家人，都說(shuō)沒有拿過(guò)。

　　民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，房屋門窗都完好，沒有外人強(qiáng)行撬毀出入的痕跡。更令人意外的是，保險(xiǎn)柜也完好無(wú)損，沒有被撬盜的痕跡。據(jù)報(bào)警人反映，這個(gè)保險(xiǎn)柜需要輸入密碼及持有鑰匙方才可打開。但密碼只有他一人知道，不過(guò)，保險(xiǎn)柜的鑰匙就放在家里。

　　警方從現(xiàn)場(chǎng)的種種跡象推斷，這可能是家庭內(nèi)部人員作案。為此，江寧警方成立專案組展開調(diào)查。

　　警方發(fā)現(xiàn)外甥曾帶人去舅舅家，這人竟是___

　　為此，江寧警方成立專案組展開調(diào)查。據(jù)報(bào)警人介紹，案發(fā)房屋除自己有鑰匙外，外甥、外甥女以及自己的母親都有鑰匙，有時(shí)候他們也會(huì)來(lái)此處小住。不過(guò)，報(bào)警人的母親一直和報(bào)警人同住，肯定不會(huì)是她。報(bào)警人說(shuō)自己?jiǎn)栠^(guò)外甥、外甥女，他們均表示不知情。報(bào)警人表示，外甥、外甥女從小跟自己長(zhǎng)大，應(yīng)該不至于做出這種事。

　　專案組決定先從外圍展開調(diào)查，先收集相關(guān)證據(jù)，再約見報(bào)警人親屬。在民警進(jìn)行小區(qū)走訪時(shí)，有居民反映，不久前有兩名男子多次出入報(bào)警人的住所。民警調(diào)閱了小區(qū)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)10月15日、11月4日，報(bào)警人的外甥陳某曾帶人進(jìn)入過(guò)舅舅居所。雖然不能確定陳某就是盜竊保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金的人，但民警覺得他有作案嫌疑。與此同時(shí)，在對(duì)陳某近期的消費(fèi)情況進(jìn)行調(diào)查后，民警發(fā)現(xiàn)，陳某9月以后曾多次進(jìn)行大額消費(fèi)，購(gòu)買了摩托車及多部蘋果手機(jī)、iPad等產(chǎn)品，這和他的收入水平嚴(yán)重不符。

　　由此，專案組判斷陳某有重大作案嫌疑。而對(duì)和陳某一起進(jìn)入其舅舅居所的人員進(jìn)行調(diào)查后，民警發(fā)現(xiàn)此人居然是一名鎖匠。

　　給朋友送摩托車又送iPhone，只為證明自己是__

　　但就在警方準(zhǔn)備向陳某了解情況時(shí)，陳某卻突然對(duì)舅舅稱老家有事，要回安徽老家。之后，他的手機(jī)便關(guān)機(jī)，一直聯(lián)系不上。根據(jù)這一情況，警方初步判斷陳某可能是畏罪潛逃。經(jīng)過(guò)警方工作，11月10日專案組得到線索，陳某在六合出現(xiàn)，于是立即展開抓捕。當(dāng)晚，陳某被警方抓獲歸案。面對(duì)民警，陳某很快交代正是自己偷了舅舅保險(xiǎn)柜里的錢。

　　據(jù)陳某交代，今年9月8日、10月15日和11月4日，他三次進(jìn)入舅舅家中，通過(guò)鎖匠開鎖打開保險(xiǎn)柜，共計(jì)盜竊人民幣24萬(wàn)、美金2萬(wàn)元。陳某稱，自己知道舅舅保險(xiǎn)柜內(nèi)有不少現(xiàn)金，也知道保險(xiǎn)柜的鑰匙，但苦于不知道密碼。于是，他便想到找鎖匠來(lái)開鎖。

　　幫陳某開鎖的鎖匠在接受民警訊問時(shí)說(shuō)，陳某自稱是房主的兒子，忘了保險(xiǎn)柜密碼。因?yàn)殛惸臣扔蟹孔拥蔫€匙，又有保險(xiǎn)柜的鑰匙，所以沒有產(chǎn)生懷疑，在登記了陳某的身份信息，收取一定報(bào)酬后，幫陳某打開了保險(xiǎn)柜。在多次竊得舅舅的現(xiàn)金后，他將錢款分別用于購(gòu)買了3輛高檔摩托車、5部iphone手機(jī)、數(shù)部ipad。還將大量現(xiàn)金放在自己隨身的包中，便于和朋友交往時(shí)顯擺。那他偷了舅舅這么多錢，買了這些東西究竟是為了什么呢?

　　據(jù)陳某交代，他平時(shí)花銷大，和朋友相處時(shí)一直以“土豪”自居，但自己的收入顯然跟不上。所以為了證明自己“土豪”，他時(shí)不時(shí)會(huì)給朋友發(fā)“福利”，其中就包括偷舅舅錢買的摩托車、蘋果手機(jī)、iPad等等。

　　最后陳某盜竊所得全部被揮霍一空。目前，陳某因涉嫌盜竊已被警方依法刑事拘留。

　　外甥偷舅舅的錢

　　刑法會(huì)怎么處罰?

　　外甥陳某盜竊舅舅的財(cái)物，但兩者有親情關(guān)系。對(duì)于陳某的盜竊行為，從他該擔(dān)負(fù)的法律責(zé)任來(lái)說(shuō)，將會(huì)面臨何種處罰呢?揚(yáng)子晚報(bào)記者就此采訪了法律專家。

　　量刑關(guān)鍵1：是否算“近親屬”

　　法律有規(guī)定，“近親屬”偷竊可從輕處罰

　　南京師范大學(xué)法學(xué)院李建明教授告訴記者，根據(jù)最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第四款明確規(guī)定：偷拿近親屬財(cái)物，一般可不按犯罪處理，對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。此外，家庭成員勾結(jié)外人盜竊自己家里的或近親屬的財(cái)物，屬于共同盜竊行為，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，但對(duì)家庭成員要與社會(huì)上其他同案犯區(qū)別對(duì)待。

　　據(jù)介紹，對(duì)家庭成員及親屬間盜竊犯罪的處罰，不僅外國(guó)刑法一般都規(guī)定輕于普通盜竊，而且在我國(guó)古代也有類似規(guī)定(如“親親相隱”制)。家庭成員及親屬間存在一種特殊關(guān)系，在家庭內(nèi)部所發(fā)生的違法行為，是具有特殊的性質(zhì)的。因而上述司法解釋對(duì)家庭成員及近親屬間盜竊進(jìn)行了特殊的規(guī)定。

　　但舅甥關(guān)系，按刑法規(guī)定不算“近親屬”

　　但是，具體到刑法與民法，對(duì)“近親屬”的定義卻有區(qū)別，從而對(duì)犯罪后果的處理也有所不同。在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》中第十二條規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，外孫子女。而《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零六條則規(guī)定，“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

　　因此，刑法上的“近親屬”比民法上的“近親屬”范圍要小。本案中，陳某與舅舅既不互為同一家庭成員，亦非近親屬，因而其盜竊舅舅財(cái)產(chǎn)的行為，已觸犯刑法，不能視為偷拿“近親屬”的財(cái)物，應(yīng)以盜竊罪定罪。

　　量刑關(guān)鍵2：是否獲得被害人諒解

　　親戚間的盜竊案，也要按刑法處置

　　法律專家告訴記者，就本案例而言，被控告人的犯罪行為應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)樗谋I竊行為，逾越了國(guó)家法律，是對(duì)社會(huì)正常秩序的一種破壞，必然會(huì)引起社會(huì)公眾基于道德理念、法律信仰而產(chǎn)生的公憤，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。而作為盜竊案的直接被害人，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到刑法的平等保護(hù)。對(duì)親情、血緣關(guān)系的法律寬容和關(guān)愛，不能建立在犧牲被害人司法訴求的基礎(chǔ)之上。

　　“在沒有獲得被害人諒解的情況下，如果不對(duì)被控告人予以刑罰制裁，則可能造成被害人財(cái)產(chǎn)被親人侵害卻無(wú)法救助的荒謬結(jié)果，也違背了我國(guó)《刑法》的基本原則。在受害人要求公安及司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案追究其刑事責(zé)任的前提下，應(yīng)予以追究刑責(zé)。”

　　但如果舅舅不追究，可減輕或者免予處罰

　　記者看到，在此案例中，外甥從小跟舅舅一起長(zhǎng)大，在發(fā)現(xiàn)被竊后，舅舅一開始也沒有懷疑他。由此看來(lái)，舅舅與外甥的感情應(yīng)該是非常深厚的。那么，如果舅舅因?yàn)樘蹛弁馍幌胱肪克呢?zé)任，外甥又將面臨什么處罰呢?

　　為此，南京師范大學(xué)法學(xué)院李建明教授稱，此案性質(zhì)定為盜竊罪是沒有疑問的。但盜竊案發(fā)生在親屬間，執(zhí)法機(jī)關(guān)在處理時(shí)，確有討論商榷的空間。“既要考慮到社會(huì)成員間的關(guān)系，同時(shí)也要注意該案的社會(huì)影響力，以及對(duì)社會(huì)的危害程度，以作為處罰的參照。”李教授解釋稱，作為受害者的親屬不予追究，如果社會(huì)危害較小，出于維護(hù)社會(huì)和諧關(guān)系，執(zhí)法機(jī)關(guān)可以考慮從輕從寬處理，也可以停止追究刑事責(zé)任，都是可以理解的。