北京應(yīng)該是什么顏色?已經(jīng)消失的古建筑要不要復(fù)建?如何以文化產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型?今天上午，“共話十三五”規(guī)劃首場(chǎng)專題建言會(huì)在京報(bào)集團(tuán)舉行，主題是“文化中心建設(shè)與提升城市魅力”。到場(chǎng)的19位被選中的建言代表中，既有市人大代表、政協(xié)委員，也有文藝家、企業(yè)家、應(yīng)屆畢業(yè)生。大家分別從各自熟悉的領(lǐng)域，為北京的文化建設(shè)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。北京市委常委、宣傳部長(zhǎng)李偉在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)取了大家的發(fā)言，并對(duì)大伙的建議做了回復(fù)。

　　上午9點(diǎn)半，首場(chǎng)專題建言會(huì)正式開(kāi)始。會(huì)議進(jìn)行期間，有的建言代表用攝像機(jī)記錄下會(huì)議全程，還不時(shí)舉起相機(jī)為其他發(fā)言代表拍照、錄影;四達(dá)時(shí)代集團(tuán)副總裁郭子琪直接帶著電腦來(lái)到會(huì)場(chǎng)。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)新聞中心攝影師劉增榮在建言中提到了中國(guó)電影博物館、汽車博物館因?yàn)闆](méi)有地鐵、交通不便而沒(méi)有發(fā)揮最大的社會(huì)效益，國(guó)家大劇院票價(jià)偏高，坐在會(huì)場(chǎng)左側(cè)的北京電影學(xué)院教務(wù)處處長(zhǎng)穆德遠(yuǎn)對(duì)此非常感興趣，一直手托下巴聚精會(huì)神地聽(tīng)著。會(huì)議進(jìn)行超過(guò)兩個(gè)半小時(shí)后，輪到最后一名建言人發(fā)言，出席現(xiàn)場(chǎng)的各部門負(fù)責(zé)人、所有建言人和媒體記者都絲毫沒(méi)有懈怠，記錄得十分起勁兒。

　　話

　　參會(huì)

　　王子航(首都師范大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生)：

　　“沒(méi)有背景也能給市政府提意見(jiàn)”

　　“沒(méi)想到作為一個(gè)沒(méi)有任何背景的應(yīng)屆畢業(yè)生也能讓市政府聽(tīng)見(jiàn)自己的聲音”，1992年生人的王子航是首都師范大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生，也是今天所有建言代表中最小的一個(gè)。自從得知要來(lái)參加首場(chǎng)專題建言會(huì)，王子航就特別興奮，發(fā)言稿修改了四五遍，早上6點(diǎn)多就從天通苑出門了，不到7點(diǎn)半就來(lái)到會(huì)場(chǎng)，成了第一個(gè)到會(huì)場(chǎng)的人。王子航告訴記者，能來(lái)參加建言會(huì)，特別高興，自己小時(shí)候就是在二環(huán)里的桃條胡同里長(zhǎng)大的，最喜歡老北京的那份恬淡和靜謐，今天的發(fā)言主要就是圍繞文物建筑的復(fù)建和內(nèi)城步行系統(tǒng)恢復(fù)兩方面。王子航建議，消失的古建如大高玄殿山門前建筑群可以復(fù)建，既是文明的延續(xù)，又能點(diǎn)綴城市景觀。在東西城文保區(qū)未來(lái)是否可以禁止私家車進(jìn)入，部分路段恢復(fù)有軌電車，可以先在五四大街至文津街一線進(jìn)行試點(diǎn)，打造適宜步行和發(fā)展慢速交通的景觀大道。王子航希望今天的建言能夠落地，而不是走形式。過(guò)完夏天，王子航將去英國(guó)攻讀碩士學(xué)位，他希望能用更廣闊的視角來(lái)回望自己生長(zhǎng)的城市。

　　許前程(北京晚報(bào)社區(qū)新聞?dòng)浾?：

　　“建言稿我準(zhǔn)備了半宿”

　　本報(bào)社區(qū)新聞部記者許前程是今天第六個(gè)發(fā)言的建言人，也是19名建言人中惟一一名新聞工作者。今天上午，他提前半個(gè)小時(shí)就來(lái)到了會(huì)場(chǎng)，十分珍惜這次發(fā)言機(jī)會(huì)：“我是在休息時(shí)用手機(jī)打了200多字的感想，主要想說(shuō)說(shuō)如何保持古都風(fēng)貌，沒(méi)想到，上周五竟接到了邀請(qǐng)我參加專題建言會(huì)的電話!”

　　雖然第一次發(fā)建言內(nèi)容就用了十幾分鐘，但準(zhǔn)備專題建言會(huì)的發(fā)言稿，許前程可是“用了半宿的時(shí)間”。雖然是記者出身，但如何把自己7年采訪經(jīng)歷中對(duì)古城風(fēng)貌的感受，濃縮到短短5分鐘的發(fā)言時(shí)間內(nèi)，可不是個(gè)簡(jiǎn)單的事兒。會(huì)場(chǎng)上，許前程選擇用對(duì)北京大學(xué)時(shí)的一段回憶作為開(kāi)場(chǎng)，感染了不少建言人：“那時(shí)我和同學(xué)特意坐公交車從昌平趕到城區(qū)，我們?nèi)ケ焙友乜戳簡(jiǎn)⒊墓示?，去菜市口看譚嗣同故居，甚至還跑去找李鴻章曾經(jīng)住過(guò)的賢良寺?？上У氖?，我們?nèi)サ倪@些故居都只有個(gè)標(biāo)牌，里面已面目全非，變成了大雜院。”許前程希望，一方面文物部門可以加大力度，保護(hù)好更多的文物;另一方面，文物保護(hù)好以后，還要思考如何向公眾開(kāi)放。他認(rèn)為，除了售門票開(kāi)放以外，還可以改造成24小時(shí)書店或面向公益組織。另外，許前程還在發(fā)言最后向大家發(fā)問(wèn)：北京城該是個(gè)什么顏色?“二環(huán)內(nèi)一片灰色建筑中，能看到各種黃色、綠色、紅色的建筑在不斷地冒出，極其不協(xié)調(diào)。這方面我們是否也可以采取一些措施。”

　　總是采訪別人的許前程，這次在接受記者采訪時(shí)顯得非常健談：“發(fā)言時(shí)沒(méi)時(shí)間說(shuō)了，我還有個(gè)建議，希望大伙的建言都能有一定的答復(fù)。我們也希望知道，我們的點(diǎn)子哪些可行，哪些不可行，究竟是為什么。”

　　張頤武(北京市人大代表 北京大學(xué)文化資源研究中心主任)：

　　“這種開(kāi)門征求意見(jiàn)的方式可以集智聚力”

　　張頤武是北京大學(xué)文化資源研究中心主任，長(zhǎng)期關(guān)注大眾文化發(fā)展問(wèn)題，也經(jīng)常在微博上與年輕人互動(dòng)。張頤武表示，北京正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)疏解，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以作為新的增長(zhǎng)點(diǎn)和突破口?，F(xiàn)在年輕人的創(chuàng)業(yè)熱情都很高漲，在這個(gè)過(guò)程中，也可以把目光從“送外賣”等領(lǐng)域移開(kāi)，多關(guān)注文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，既要“高思在云，也要腳踏實(shí)地”。因?yàn)槲幕瘎?chuàng)意其實(shí)是一大串產(chǎn)業(yè)鏈條的前端，創(chuàng)意在展示、表演、設(shè)計(jì)、影視制作都可以輻射全國(guó)和京津冀，所以可以激活一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，北京則可以在產(chǎn)業(yè)鏈條前端發(fā)揮作用，為京津冀的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還可以讓年輕人的活力得到釋放，讓歷史文化積淀與文化資源實(shí)現(xiàn)有機(jī)融合，城市的增長(zhǎng)點(diǎn)在疏解產(chǎn)業(yè)之后也不至于減弱，出現(xiàn)更多像小米這樣的公司。

　　對(duì)于這場(chǎng)建言會(huì)，張頤武覺(jué)得，這種開(kāi)門征求意見(jiàn)的方式非常好，可以集智聚力，不管是市政府代表還是普通市民、應(yīng)屆畢業(yè)生都有表達(dá)渠道，希望通過(guò)這次規(guī)劃可以給大家一個(gè)更美好的北京。