河北新聞網(wǎng)訊(見習(xí)記者霍相博)近日,保定高碑店市的陳女士向河北新聞網(wǎng)《陽光理政》平臺(tái)求助,其父親在澆地時(shí)因電表箱內(nèi)未安裝閘刀開關(guān),只得連接電線至交流接觸器,不慎引發(fā)火災(zāi),身體多處燒傷。對此,當(dāng)?shù)仉娏Σ块T稱,電表箱右側(cè)已配備閘刀開關(guān),陳女士父親的行為屬違規(guī)操作。
電表箱接線無閘刀開關(guān) 農(nóng)民澆地起火被燒傷
保定高碑店市辛立莊鎮(zhèn)丁家莊村村民陳女士告訴記者,今年4月1日,父親陳秀全在準(zhǔn)備進(jìn)行農(nóng)田灌溉時(shí),發(fā)現(xiàn)去年冬季剛改造過的農(nóng)業(yè)排灌電表箱與之前的表箱略有不同。“之前,我們自己在水泵和電表箱之間接上電線,插卡取電,再閉合閘刀開關(guān),就可以澆地。但我父親這次發(fā)現(xiàn),改造后的電表箱上根本沒有安裝接線用的閘刀。”陳女士告訴記者,這是電表箱改造后父親第一次去澆地。由于電表箱附近沒有電力部門的聯(lián)系方式,父親又急著澆地,他便將電線連接到交流接觸器上。不料,電線突然起火,陳秀全的面部、雙手、雙臂被嚴(yán)重?zé)齻?,被緊急送往北京治療。
陳女士認(rèn)為,一個(gè)完整的電表箱內(nèi)應(yīng)安裝電表、交流接觸器和閘刀開關(guān)等電力設(shè)施,而失火的電表箱未安裝閘刀開關(guān)是造成其父親被燒傷的主要原因。“在我父親被燒傷的第二天,供電所就為失火的電表箱安裝了閘刀開關(guān)。但是他們否認(rèn)起火時(shí)電表箱缺少閘刀開關(guān)一事,還說我父親的行為存在竊電嫌疑。”陳女士說,“我們村多個(gè)電表箱也都沒有安裝閘刀開關(guān),這樣太危險(xiǎn)了。”丁家莊村村民張學(xué)明告訴記者,陳秀全出事后,是自己幫他澆的地。“我澆地用的電表箱之前也沒有閘刀開關(guān),是他出事后我自己購買,找電工安裝的。”
供電部門稱閘刀開關(guān)在側(cè)邊 提醒用戶及時(shí)安裝閘刀
針對陳女士反映的問題,記者采訪了國網(wǎng)河北省電力有限公司高碑店市供電分公司辛立莊鎮(zhèn)供電所。工作人員稱,4月2日,經(jīng)調(diào)查核實(shí),起火電表箱右側(cè)安裝了用電閘刀開關(guān)。“正常情況下,電流在電表箱中依次通過電表、交流接觸器、閘刀開關(guān),其中電表和交流接觸器屬于計(jì)量裝置,用戶不得進(jìn)行操作。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳女士的父親違規(guī)將電線連接在交流接觸器的上部,此行為具有竊電嫌疑。”工作人員說,“我們已經(jīng)報(bào)了警,具體情況還要等公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果。”
針對陳女士提出的因供電部門未配備閘刀開關(guān)導(dǎo)致陳秀全被燒傷的說法,國網(wǎng)河北省電力有限公司保定供電分公司并不認(rèn)同。一名張姓工作人員告訴記者,事故發(fā)生后,供電公司為保障其他用戶正常灌溉,確實(shí)為失火電表安裝了新的閘刀開關(guān),但這不代表供電公司有義務(wù)為電表箱配備閘刀開關(guān)。
該工作人員介紹,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,電表和交流接觸器在產(chǎn)權(quán)上歸供電公司所有,水泵、用電連接線、閘刀等其他設(shè)施歸用電人所有。“因涉及產(chǎn)權(quán)問題,閘刀開關(guān)需用電人自己購買,我們只能配合安裝。”工作人員解釋道,“正常情況下,機(jī)井用電線可深埋地下,每次澆地只需刷卡,拉閘即可,方便又安全。但很多農(nóng)民擔(dān)心電線被盜,他們每次澆地時(shí)都臨時(shí)接線,澆完地把電線放回家,我們也無權(quán)管理。”
對于陳女士反映該村多數(shù)電表箱未安裝閘刀開關(guān)的情況,該工作人員表示,供電部門將進(jìn)一步加強(qiáng)巡查,提醒用戶及時(shí)安裝閘刀開關(guān)等用電安全保護(hù)裝置。
律師:事故責(zé)任歸屬尚不明確
記者咨詢了河北國途律師事務(wù)所侯爽律師。侯律師稱,根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定,在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任,按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬于誰,誰就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任。“但在此案中,最終事故責(zé)任歸屬,還需要根據(jù)雙方的權(quán)利義務(wù)以及在本次事故中是否存在過錯(cuò)來確定。”侯律師說,目前雙方對事實(shí)的描述有所出入,尚不能確定事故的責(zé)任歸屬或責(zé)任比例。因此,他建議陳女士先搜集相關(guān)證據(jù),待公安部門出具調(diào)查結(jié)果后,再根據(jù)實(shí)際情況作進(jìn)一步的維權(quán)。
4月25日12時(shí)許,衡水市委宣傳部官方微信公眾號“衡水發(fā)布”發(fā)布消息稱,當(dāng)日7時(shí)20分,衡水市桃城區(qū)翡翠華庭在建住宅項(xiàng)...[詳細(xì)]