石家莊市民劉先生從未想過(guò)，自己放在家門口的鞋架，竟惹來(lái)了這么多麻煩。先是鄰居家的孩子不慎磕到鞋架上，傷了頭。后來(lái)因?yàn)橘r償問(wèn)題，兩家又起了爭(zhēng)執(zhí)。十多天來(lái)，兩家人一直在協(xié)商，直到4月10日才就賠償問(wèn)題達(dá)成一致。

　　劉先生家在東崗路附近一棟高層住宅的20樓。10日下午，記者來(lái)到劉先生家門前，見(jiàn)2米寬的樓道一側(cè)有幾個(gè)摞起來(lái)的紙箱、一個(gè)垃圾桶和一些日用品，幾乎占了樓道一半的空間。緊鄰劉先生家門外，放著一個(gè)約1米多高的三層鐵質(zhì)鞋架，鞋架上有幾件雜物。門虛掩著，有爭(zhēng)吵聲傳出來(lái)。

　　“咱們讓第三方來(lái)評(píng)評(píng)理。”看到記者，受傷孩子小莊的母親站起身說(shuō)道。事情發(fā)生在3月29日下午，正在讀五年級(jí)的小莊和來(lái)家串門的堂弟一起出門玩耍。他們打鬧著向電梯間走去，經(jīng)過(guò)劉先生家門口時(shí)，小莊被堂弟推了一下，腳下一滑摔倒了。幾乎同時(shí)，小莊的頭撞在劉先生家門口的鞋架角上，鮮血直流。小莊的母親聽(tīng)到驚叫聲，立刻沖出來(lái)把兒子送到醫(yī)院。她認(rèn)為，孩子受傷，劉先生應(yīng)該承擔(dān)所有責(zé)任。

　　起初，劉先生對(duì)此事表達(dá)了歉意。“畢竟把鞋架放在樓道不太妥當(dāng)，所以我答應(yīng)承擔(dān)所有醫(yī)療費(fèi)用，大約2000元。”劉先生說(shuō)，但對(duì)方說(shuō)還要他承擔(dān)孩子的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、家長(zhǎng)的誤工費(fèi)等，加起來(lái)足有5000多元。劉先生感覺(jué)數(shù)額太大，此外他認(rèn)為小莊受傷，其父母也有責(zé)任，所以始終不能接受賠償金額。從3月29日開始協(xié)商至今，已經(jīng)十幾天了，兩家人各不讓步，幾天前劉先生開始閉門不見(jiàn)小莊家人。物業(yè)的工作人員對(duì)此也毫無(wú)辦法。

　　10日下午，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)小時(shí)的協(xié)商，兩家人終于同意各退一步，達(dá)成賠償協(xié)議。該小區(qū)物業(yè)工作人員說(shuō)，類似由占用公共空間引起的糾紛并不少見(jiàn)。“樓道內(nèi)的空間屬于全體業(yè)主，堆放自家物品不僅有安全隱患，還會(huì)擋住消防通道。希望此事能讓其他人引以為鑒。”

　　對(duì)此，河北天捷律師事務(wù)所張少輝律師表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，在樓道、電梯間等公共場(chǎng)所擺放居民生活物品是不允許的。此舉不僅會(huì)堵塞消防通道，甚至因此引起人身傷害。一旦發(fā)生事故，擺放物品的居民應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。(記者 石維)