永恒夫婦6歲的兒子二毛(文內(nèi)人物均為化名),系某村幼兒園大班學(xué)生。2015年6月28日上午,二毛在幼兒園參加考試,下午又同其他同學(xué)去幼兒園,后被幼兒園老師芯平告知下午不上課。隨后,二毛和其他小朋友一起到河灘玩耍,不料發(fā)生意外,二毛溺水身亡。永恒夫婦遂將幼兒園實(shí)際經(jīng)營(yíng)者芯平告上了法庭。
經(jīng)法院審理認(rèn)定,事故給原告永恒夫婦造成的損失,包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)25萬(wàn)余元。
起訴書(shū)中,永恒夫婦認(rèn)為,無(wú)民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,采取的是過(guò)錯(cuò)推定原則。若學(xué)校不能證明其盡到教育、管理職責(zé),則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幼兒園應(yīng)按規(guī)定時(shí)間上學(xué)、放學(xué),在未通知學(xué)生家長(zhǎng)的情況下中途放學(xué),讓學(xué)生自行回家,理應(yīng)預(yù)見(jiàn)讓剛滿6歲的小孩自行離?;丶铱赡馨l(fā)生危險(xiǎn),應(yīng)及時(shí)和監(jiān)護(hù)人取得聯(lián)系。而幼兒園疏忽了小孩放學(xué)回家途中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn),在監(jiān)護(hù)人沒(méi)有到校接孩子時(shí)即讓學(xué)生自行離校,從而導(dǎo)致事故的發(fā)生,因此對(duì)孩子溺水身亡事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
芯平則認(rèn)為,自己只是代課老師,當(dāng)天上午安排放假,下午2點(diǎn)沒(méi)有從家長(zhǎng)手中接過(guò)二毛,不承認(rèn)永恒夫婦所稱突然宣布下午不上課。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定,教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的前提是兩個(gè)要點(diǎn):地點(diǎn)是在幼兒園,時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在學(xué)習(xí)、生活期間,這兩個(gè)要點(diǎn)缺一不可,二毛受傷害的地點(diǎn)是河灘,時(shí)間是在放假期間,不符合侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,故應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此,法院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人陳述和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查卷宗材料以及證明,可以認(rèn)定二毛系溺水死亡。原告永恒夫婦作為二毛的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)該對(duì)孩子承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,監(jiān)護(hù)職責(zé)不因未成年人到幼兒園接受教育而當(dāng)然發(fā)生轉(zhuǎn)移,在該案中,監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),導(dǎo)致二毛溺水死亡,監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。幼兒園對(duì)在幼兒園的學(xué)生雖然沒(méi)有監(jiān)護(hù)職責(zé),但負(fù)有教育、管理、保護(hù)學(xué)生的義務(wù),芯平作為幼兒園的經(jīng)營(yíng)管理者,疏于管理,未將提前放學(xué)這一異常情況及時(shí)通知幼兒家長(zhǎng),致使幼兒二毛離校后脫離監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管,對(duì)造成未成年人二毛在未有監(jiān)護(hù)人的情況下到河灘戲水死亡事故的發(fā)生,存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況,判決被告芯平承擔(dān)20%的責(zé)任,即賠償原告5萬(wàn)余元。
本案法官提醒廣大市民:保障孩子的平安健康成長(zhǎng)是家長(zhǎng)和校方共同的責(zé)任和義務(wù),家長(zhǎng)與學(xué)校、幼兒園對(duì)孩子的接送、管理應(yīng)搞好銜接,因特殊情況提前下課或放假,要提前告知學(xué)生家長(zhǎng),否則發(fā)生事故,就可能會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。
河北省定州市委宣傳部27日透露,該市投資13億元人民幣打造的北京高端果品基地——幸福邑現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)一期工程已基...[詳細(xì)]