半袋水泥從天而降 砸塌樓下私家車(chē)車(chē)頂

　　[河北新聞]30多斤重半袋水泥從天而降，砸塌居民樓下停放的私家車(chē)車(chē)頂。昨日，家住秦市天洋新城的朱女士向本報(bào)反映：8月4日，她所住小區(qū)內(nèi)發(fā)生高空墜物事件，朱女士家的車(chē)不幸“中招”，而尋找肇事人卻困難重重，很可能面臨自掏腰包修車(chē)的朱女士憂心忡忡：“這要是砸了人該怎么辦?”

半袋水泥從天而降 砸塌樓下私家車(chē)車(chē)頂

　　半袋水泥從天而降

　　昨日上午，記者來(lái)到天洋新城小區(qū)，事發(fā)地點(diǎn)位于朱女士家所住11號(hào)樓1單元門(mén)前。朱女士說(shuō)，8月4日下午5點(diǎn)多，朱女士的丈夫開(kāi)車(chē)接女兒回到樓下，直接將車(chē)停在了1單元門(mén)口空地上，朱女士愛(ài)人下車(chē)后直接進(jìn)樓回家，而女兒在樓前跟小伙伴們玩耍。不大一會(huì)，朱女士的女兒哭著跑回家：“媽?zhuān)奂臆?chē)被砸壞了!”朱女士和愛(ài)人出門(mén)一看，現(xiàn)場(chǎng)激起的煙塵尚未散去，一團(tuán)灰呼呼的東西正落在自家車(chē)的車(chē)頂上，而車(chē)頂已被砸出一個(gè)深坑。朱女士仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)砸中車(chē)頂?shù)木谷皇前氪?，重量足足?0多斤。“當(dāng)時(shí)我閨女就在車(chē)旁邊玩，孩子當(dāng)場(chǎng)就被嚇哭了，這要是砸著孩子那該怎么辦?”回憶起事發(fā)時(shí)的情景，朱女士至今感到后怕。

　　朱女士告訴記者，事發(fā)后，小區(qū)物業(yè)工作人員及民警相繼到場(chǎng)，經(jīng)過(guò)一番查找，并未發(fā)現(xiàn)肇事者。目前，朱女士已將車(chē)開(kāi)到4S店準(zhǔn)備進(jìn)行維修，經(jīng)4S店技師估算，朱女士家的車(chē)需要更換車(chē)頂、前風(fēng)擋玻璃，個(gè)別位置還需要噴漆，修車(chē)費(fèi)用預(yù)計(jì)在5000元以上。另?yè)?jù)朱女士了解，發(fā)生類(lèi)似事件造成的損失，相關(guān)保險(xiǎn)公司最多能賠付七成。

　　監(jiān)控缺失調(diào)查難度大

　　“估計(jì)是誰(shuí)家裝修后剩下的半袋水泥，直接順窗戶扔出來(lái)的，這么做太缺德了!”朱女士稱(chēng)，她家所住的11號(hào)樓為32層新建高層住宅，有兩個(gè)單元，總共約有300多戶人家。事后朱女士上樓根據(jù)墜物的位置、角度進(jìn)行了估測(cè)，一單元朝北的兩種戶型人家的嫌疑較大，調(diào)查范圍盡管已經(jīng)縮小，但涉嫌“肇事”的人家仍有幾十戶之多。

　　“如果有監(jiān)控的話，興許就能拍到一些相關(guān)線索，即便是拍不到，也能知道是哪家人曾經(jīng)用電梯搬運(yùn)這種水泥。”朱女士反映，天洋新城11號(hào)樓入住至今，樓外都沒(méi)有安裝監(jiān)控設(shè)備，而電梯內(nèi)的攝像頭也已經(jīng)損壞，事發(fā)后朱女士試圖從物業(yè)調(diào)取監(jiān)控錄像，但一無(wú)所獲。朱女士告訴記者，天洋新城小區(qū)發(fā)生高空墜物事件已經(jīng)不是第一次，其中有一次甚至傷了人，她希望有關(guān)部門(mén)能重視對(duì)此事的查處，更希望業(yè)主們能注意個(gè)人素質(zhì)，杜絕類(lèi)似事件的發(fā)生：“這回是砸著車(chē)，修車(chē)花點(diǎn)錢(qián)事小，要是砸著人該怎么辦?”

　　隨后，記者來(lái)到天洋新城美大物業(yè)公司，該公司周經(jīng)理正在對(duì)11號(hào)樓相關(guān)住戶的裝修、入住情況進(jìn)行登記整理，對(duì)涉嫌拋物住戶的排查工作正在進(jìn)行中，但截至目前尚無(wú)進(jìn)展。

　　車(chē)主維權(quán)需起訴半棟樓業(yè)主

　　如果找不到肇事人，朱女士將如何維權(quán)?記者就此咨詢了河北君德風(fēng)律師事務(wù)所顏翔宇律師。顏律師表示，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的相關(guān)規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。此案中，天洋新城11號(hào)樓有拋物嫌疑的業(yè)主如不能夠證明損害后果不是由其行為造成的，就應(yīng)當(dāng)共同對(duì)朱女士承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。