劉女士告訴記者自己的孩子在箭嶺路上的圣鑫幼兒園就讀?？墒亲罱變簣@通知家長要收取暖費。

　　李女士(化名)：我孩子在圣鑫幼兒園上學，今年10月下旬的時候，老師在朋友圈通知要求孩子交取暖費三百元錢。我們覺著這個收費標準是不合理的。

　　李女士告訴記者，自己孩子所就讀的班級大約有25個孩子。每個孩子要交三百元的取暖費，核算下來一個班的學生就要交將近收取七千五百元左右的取暖費，這讓她對圣鑫幼兒園這次的收費標準產(chǎn)生了質疑。

　　李女士(化名)：經(jīng)過了解，不管是物價局還是教育局的文件，取暖費都是命令不允許收取的。取暖費交也可以，但是我覺著三百元太高。它收的錢已經(jīng)遠遠高于熱力公司的錢，它這是在變相營利。

　　李女士說，在了解到了相關規(guī)定后，她和其他孩子家長一同將圣鑫幼兒園收取取暖費的情況反應給了復興區(qū)物價局，復興區(qū)物價局的工作人員也積極的去解決了問題。

　　李女士(化名)：周一下午的時候，物價局給我回復說已經(jīng)收取暖費的，要將錢退給家長，還沒交的就不用交了。

　　原本以為取暖費的風波就此結束，沒想到圣鑫幼兒園由下了一份新的通知，讓李女士和其他家長再一次困惑起來。

　　李女士(化名)：不收錢了，可是家長反應，當他們去交托費的時候要多交三百元錢，但是不給開票。只開托費的票。

　　李女士說，他的孩子所在的班級每個孩子每個月交880元錢，但是在取消取暖費的收費后，下個月起，圣鑫幼兒園將入托費用提高到了1180元，但是票據(jù)只能開880元。那么事情是否如李女士說的那樣呢?為了了解情況，記者找到了圣鑫幼兒園?？墒怯變簣@以園長不在為由沒有正面回應，記者撥打了圣鑫幼兒園馮園長和朱園長的電話，也無人接聽。隨后記者將這一情況反應給了復興區(qū)物價局。

　　市復興區(qū)物價局工作人員：民辦教育是備案制，如果是長托費的話，如果不超過咱們備案的標準，私加不行但是長托費可以。只要不突破上限。(不開票這種情況的呢?)它只是通知家長了，但是如果它真這么收了，我們還得進一步去找他解決問題。