?
您好 ,歡迎您來到邯鄲之窗! 

江蘇宜興一男子醉酒后騎車摔死 3名同飲者被判擔(dān)責(zé)

來源:人民法院報(bào)編輯:保存2022-08-17 22:00:45
分享:
  共同飲酒人相互之間負(fù)有合理安全注意義務(wù)

  江蘇宜興一男子醉酒后騎車摔死,3名同飲者被判擔(dān)責(zé)

  本報(bào)訊 日前,江蘇省無錫市中級(jí)人民法院審結(jié)一起因酒后騎車發(fā)生意外死亡引起的賠償案,判決支持一審法院作出的同飲者承擔(dān)賠償責(zé)任的判決。

  陳某與戴某、劉某都是朋友,平時(shí)經(jīng)常一起聚餐喝酒。2021年6月5日傍晚,劉某的朋友費(fèi)某從無錫來宜興與之碰面,相約一起吃晚飯,喜歡人多熱鬧的劉某就叫上了戴某,并讓戴某再叫上陳某一起喝酒吃飯。已經(jīng)在家飲酒并吃過晚飯的陳某攜11歲女兒赴約。到達(dá)飯店后,戴某、劉某、費(fèi)某明知陳某在家晚飯時(shí)已經(jīng)飲酒但未及時(shí)阻止,繼續(xù)喝酒聊天,飯局從晚上七點(diǎn)半持續(xù)到九點(diǎn)多。聚餐過程中,陳某妻子前往飯店接女兒,未能勸阻丈夫飲酒。聚餐結(jié)束后,醉酒的陳某駕駛電動(dòng)車回家,途中發(fā)生意外摔倒,后因腦損傷經(jīng)搶救無效,兩日后死亡。

  “好好的人出去吃個(gè)酒就沒了”,陳某的妻子認(rèn)為一同喝酒吃飯的其他三人負(fù)有不可推卸的責(zé)任,遂向江蘇省宜興市人民法院起訴,要求戴某、劉某、費(fèi)某三人共同賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)125萬余元。

  庭審中,3名被告向法庭了監(jiān)控視頻,證明他們?cè)鴦襁^陳某不要醉酒駕駛,但視頻中看不出他們進(jìn)行了有效勸阻。法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,陳某作為具有完全民事行為能力的成年人,醉酒后駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故死亡,本身應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。陳某妻子在接女兒時(shí)對(duì)陳某疏于照顧,也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。戴某、劉某、費(fèi)某作為共同飲酒人,應(yīng)對(duì)陳某人身安全負(fù)有合理的安全注意義務(wù),但三人在明知陳某已在家喝過酒的情況下,繼續(xù)陪同陳某飲酒,且在其醉酒后欲駕駛電動(dòng)自行車時(shí)未能進(jìn)行有效制止,其行為對(duì)于陳某的事故死亡存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。考慮到戴某、劉某作為飲酒聚餐的組織者、邀請(qǐng)者,安全注意義務(wù)較高,法院酌情認(rèn)定兩人各承擔(dān)4%的賠償責(zé)任;費(fèi)某雖然是此次聚餐買單者,但與陳某并不相識(shí),安全注意義務(wù)較低,法院認(rèn)定費(fèi)某承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。

  最終,法院判決戴某、劉某各賠償損失4萬余元,費(fèi)某賠償3萬余元。一審判決后,3名被告提起上訴,經(jīng)無錫中院審理,依法維持原判。

  (王佳琦 史俊達(dá))

相關(guān)文章

地址:河北省邯鄲市人民路新時(shí)代商務(wù)大廈10樓 客服熱線:0310-3181999
邯鄲之窗  m.evokeinteriorspace.com  版權(quán)所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像 在線交流

冀公網(wǎng)安備 13040302001161號(hào) 冀ICP備12015509號(hào)-8