?
您好 ,歡迎您來(lái)到邯鄲之窗! 

花370萬(wàn)買房發(fā)現(xiàn)不能住人 中介說(shuō)是“類住宅”

來(lái)源:錢江晚報(bào)編輯:保存2021-04-08 19:38:35
分享:
  杭州美女花370萬(wàn)買房,發(fā)現(xiàn)不能住人

  中介說(shuō)是“類住宅”,但有關(guān)部門明確規(guī)劃用途為商場(chǎng)、商務(wù)、娛樂(lè)、綜合樓

  本報(bào)記者 蔣敏華

  “之前一直跟我說(shuō)這是商住樓,可以住人??墒呛炗喓贤蟛虐l(fā)現(xiàn)這是寫(xiě)字樓,根本就沒(méi)法住人。”近日,杭州市民張靚(化名)向錢江晚報(bào)投訴,講述了一次糟心的買房經(jīng)歷。

  張靚在一個(gè)多月前看中了中閩大廈的一套精裝修房。雖然知道房子的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為非住宅,但是中介告訴她房子是“商改住”,而且房子的裝修和普通住宅并無(wú)區(qū)別,客廳、臥室、廚房、衛(wèi)生間等一應(yīng)俱全,讓她以為這套房子就是既可辦公又可居住的“商住房”。

  等她簽完合同交了15萬(wàn)元定金之后,才從大廈物業(yè)處意外得知,這房子是純寫(xiě)字樓,根本就不能住人。這究竟是怎么一回事?

  被精裝修打動(dòng)

  看房當(dāng)天就匆忙下單

  不久前,張靚在微信朋友圈看到了中介轉(zhuǎn)發(fā)的一條中閔大廈1805售房信息。2月24日,張靚約了中介前往中閩大廈看房。

  由于張靚目前已經(jīng)沒(méi)有購(gòu)房資格,只能購(gòu)買不限購(gòu)的非住宅。“我反復(fù)向中介表達(dá)過(guò),買房是為了改善居住,就算產(chǎn)權(quán)不是住宅,但是必須具備居住使用功能。”張靚強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

  中閩大廈1805建筑面積135m2,三房?jī)尚l(wèi)格局,全新裝修。“看了房子之后,實(shí)話實(shí)說(shuō)我還是很滿意的,尤其是裝修。”張靚說(shuō),當(dāng)天她就簽訂了定金合同,房?jī)r(jià)也由380多萬(wàn)元(不含車位)的掛牌價(jià)砍到了372萬(wàn)元(含車位)。簽完合同,張靚向房東轉(zhuǎn)賬了15萬(wàn)元定金,并向中介預(yù)付了1萬(wàn)元中介費(fèi)。

  3月1日,張靚與房東簽訂了正式合同并完成網(wǎng)簽。合同約定,張靚須于5月30日之前支付首付款,違約金為房屋總價(jià)的20%。張靚爽快地在合同上簽了字。

  被物業(yè)告知不能住人

  想解除合同卻被房東拒絕

  可是3月20日那天,張靚被一個(gè)消息嚇懵了。物業(yè)告訴她,這房子只能用來(lái)辦公,不允許住人。如果業(yè)主一定要居住的話,就會(huì)被強(qiáng)行驅(qū)趕。

  之前不是說(shuō)這是可以住人的“商住樓”嗎?感到大事不妙的張靚,立即找中介和房東理論。然而,房東堅(jiān)持認(rèn)為這房子可以住人。“房東說(shuō)物業(yè)只是保姆,根本就沒(méi)有權(quán)力趕人。還說(shuō)我為什么不跟物業(yè)說(shuō),是在這里辦公呢?”張靚說(shuō)。

  此外,張靚還發(fā)現(xiàn),由于不能住人,中閩大廈的房子賣價(jià)都很低。比如中閩大廈1605,戶型和1805幾乎完全一樣,之前的掛牌價(jià)是1.7萬(wàn)元/m2(含車位),而1805成交單價(jià)卻高達(dá)2.75萬(wàn)元/m2(含車位)。張靚覺(jué)得,這事情的背后并不簡(jiǎn)單。

  事發(fā)后,張靚找房東應(yīng)先生一共協(xié)商過(guò)三次。張靚希望解除合同,并表示愿意賠償房東3萬(wàn)元。不過(guò),應(yīng)先生沒(méi)有接受這一條件。“如果要解除合同,違約金是房屋總價(jià)的20%。”

  據(jù)中介事后反饋的信息,房東要求的賠償?shù)拙€應(yīng)該不低于50萬(wàn)元。

  有意隱瞞事實(shí)?

  更多疑點(diǎn)浮出水面

  中閩大廈不能住人,難道是物業(yè)的一面之詞?3月26日,中閩大廈物業(yè)管理處負(fù)責(zé)人吳先生告訴錢報(bào)記者:“中閩大廈一直以來(lái)就是寫(xiě)字樓,要想長(zhǎng)住的話肯定不行。有關(guān)部門也會(huì)定期要求我們檢查,一旦發(fā)現(xiàn)有住人的情況就會(huì)上報(bào)并進(jìn)行處理。”

  “6樓在前幾年經(jīng)過(guò)有關(guān)部門審批,消防設(shè)施進(jìn)行了改造,現(xiàn)在租給周邊一些飯店當(dāng)集體宿舍。他們白天都要上班,晚上才回來(lái)住,并且里面也不能做飯。”吳先生表示,除了6樓經(jīng)過(guò)審批改造,目前中閩大廈沒(méi)有一戶是用來(lái)住人的。

  物業(yè)管理處工作人員方女士還向錢報(bào)記者提供了一個(gè)信息。“房東這套房子是在去年7月買入的,一買下就進(jìn)行了裝修。裝修前要來(lái)物業(yè)報(bào)備,他們之前也沒(méi)有說(shuō)是要裝修成家庭居住使用。后來(lái)有其他業(yè)主反映,1805裝修成住宅了,我也上去看過(guò)。我告訴他們這里是不能住人的,可對(duì)方說(shuō)他們是裝修公司,這房子是用來(lái)做樣板房,過(guò)完年就會(huì)把公司搬過(guò)來(lái)。”

  “有人還委托我們制作公司企標(biāo)和索引牌,現(xiàn)在都已經(jīng)做好了。前段時(shí)間我才得知這房子賣了,看來(lái)公司不會(huì)搬過(guò)來(lái)了。”方女士說(shuō)。錢報(bào)記者注意到,一樓大堂索引牌上,這家裝修公司為“杭州三文魚(yú)裝飾有限公司”。

  物業(yè)留底的合同信息顯示,應(yīng)先生于去年7月買入1805的合同總價(jià)是133萬(wàn)元,單價(jià)還不到1萬(wàn)元/m2。不過(guò)物業(yè)人員也表示,合同價(jià)應(yīng)該是做低了,真實(shí)成交單價(jià)大概1.3萬(wàn)元/m2。“1605之前也委托我們物業(yè)幫忙賣,掛牌價(jià)是1.7萬(wàn)元/m2,賣了一陣子幾乎沒(méi)人看房,現(xiàn)在租出去暫時(shí)不賣了。”

  而在事后,張靚對(duì)房東的身份也開(kāi)始起疑。“杭州三文魚(yú)裝飾有限公司的股東之一正是房東應(yīng)先生,持股50%。此外房東名下還有一家杭州概創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,該公司又是公眾號(hào)‘小宅新生’的賬號(hào)主體。”張靚說(shuō)。

  錢報(bào)記者通過(guò)天眼查,了解到確實(shí)如此。“小宅新生”公眾號(hào)的簡(jiǎn)介是這樣描述的:“住宅置換咨詢服務(wù)平臺(tái),二手房升值服務(wù)”。

  也就是說(shuō),張靚遇到的是一個(gè)職業(yè)房東,對(duì)方很可能是一個(gè)團(tuán)隊(duì)在“作戰(zhàn)”。事發(fā)后,“小宅新生”已刪除多篇推文,其中不少推文的主題都是類似中閔大廈這類房子。

  有關(guān)部門:不能住人

  律師:買家可解除合同

  “前幾天我向杭州市住保房管局提出了書(shū)面申請(qǐng),查詢中閩大廈的規(guī)劃用途。”4月1日,張靚得到了答復(fù):從驗(yàn)收合格證和建設(shè)規(guī)劃許可證上看,用途是商場(chǎng)、商務(wù)、娛樂(lè)、綜合樓。

  杭州市消防部門的一位工作人員告訴錢報(bào)記者:“我們把辦公室、廠房、店鋪?zhàn)∪说男袨椋y(tǒng)稱為‘三合一’違法行為。涉及這類違法行為,消防、公安和住建等部門都可以管。如果有人住在以上三類場(chǎng)所,只要有人撥打12345反映,相關(guān)部門一定會(huì)前去查處。”

  那么,中介在這一交易過(guò)程中,對(duì)這套房子有沒(méi)有盡到審核義務(wù)?張靚看到中介發(fā)的中閩大廈1805宣傳頁(yè)面,是“類住宅”這種容易產(chǎn)生誤導(dǎo)的字眼。

  提供居間服務(wù)的杭州啟通房地產(chǎn)代理有限公司負(fù)責(zé)人倪先生解釋:“2月24日陪張靚去看房,那也是我第一次看到這套房子,根本就不知道物業(yè)不允許住人。”

  據(jù)了解,杭州啟通系杭州易居的合作門店,房屋買賣合同蓋的是杭州易居的公章。“這件事情我們要在調(diào)查之后,才能得出一個(gè)結(jié)論。”4月6日下午,杭州易居法務(wù)人員向錢報(bào)記者表示,他們將對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查,了解相關(guān)中介人員在這一事件中有沒(méi)有違規(guī)之處。

  “縱觀整個(gè)事件來(lái)看,即便房東和中介的行為構(gòu)不成詐騙,但是把房子裝修成家庭住宅,且沒(méi)有向買家明確告知‘不能住人’,顯然產(chǎn)生了誘導(dǎo),致使買家產(chǎn)生重大誤解?;谶@一事實(shí),如果雙方通過(guò)法律途徑來(lái)解決爭(zhēng)端的話,法院應(yīng)該會(huì)支持買家解除合同的訴求。”浙江圣銀律師事務(wù)所張雙鵬律師說(shuō)。

  雙方最終是否對(duì)簿公堂,法院又會(huì)如何判決,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注這一事件的最新進(jìn)展。

  本報(bào)記者 蔣敏華

相關(guān)文章

地址:河北省邯鄲市人民路新時(shí)代商務(wù)大廈10樓 客服熱線:0310-3181999
邯鄲之窗  m.evokeinteriorspace.com  版權(quán)所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像 在線交流

冀公網(wǎng)安備 13040302001161號(hào) 冀ICP備12015509號(hào)-8