王書金案發(fā)回重審，律師：因出現(xiàn)新的證據(jù)，與聶樹斌案無關(guān)

　　新京報(bào)訊(記者 劉名洋 實(shí)習(xí)生 畢卿)11月9日，聶樹斌案疑兇王書金的辯護(hù)律師收到最高人民法院關(guān)于案件發(fā)回重審的《刑事裁定書》。王書金辯護(hù)律師告訴新京報(bào)記者，此次案件發(fā)回重審因出現(xiàn)新的證據(jù)。關(guān)于新的證據(jù)，他們還需要找到主辦法官了解，確定張某乙身份后才能知道。

　　發(fā)回重新審判因出現(xiàn)新的證據(jù)

　　據(jù)央視新聞11月9日報(bào)道，日前，邯鄲市中級(jí)人民法院受最高人民法院委托，向被告人王書金送達(dá)了最高人民法院刑事裁定書。新京報(bào)記者從王書金辯護(hù)律師處證實(shí)，他們也于11月9日下午收到最高人民法院關(guān)于王書金案的《刑事裁定書》，最高人民法院已經(jīng)將王書金案發(fā)回重審。

　　辯護(hù)律師周兆成介紹，最高人民法院之所以將王書金案發(fā)回重審，根據(jù)《刑事裁定書》載明，公安機(jī)關(guān)就邯鄲市人民檢察院指控的，被告人王書金強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙這一犯罪事實(shí)提交了新的鑒定意見，該鑒定意見是對被告人王書金供述、指認(rèn)后，挖出的尸骨重新鑒定的意見。

　　“對于最高人民法院對該案不核準(zhǔn)，撤銷一審判決和二審裁定，是否會(huì)影響重新審理案件的判決結(jié)果目前還不方便透露。”周兆成稱，他于2017年8月4日，接受故意殺人、強(qiáng)奸案被告人王書金的委托成為其辯護(hù)律師，在被告人王書金在最高人民法院死刑復(fù)核期間，他和朱愛民律師多次會(huì)見王書金，就被告人王書金案相關(guān)案件事實(shí)和證據(jù)向最高人民法院發(fā)表了《關(guān)于被告人王書金死刑復(fù)核階段辯護(hù)意見》。

　　周兆成說，由于在王書金案死刑復(fù)核階段符合出現(xiàn)了新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　律師稱需接觸法院弄清張某乙身份

　　最高人民法院裁定認(rèn)為，邯鄲市中級(jí)人民法院第一審判決和河北省高級(jí)人民法院第二審裁定認(rèn)定被告人王書金強(qiáng)奸并殺害被害人劉某某、張某甲、強(qiáng)奸被害人賈某某后殺害未遂的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。在復(fù)核期間，第一審判決、第二審裁定不予認(rèn)定被告人王書金涉嫌實(shí)施強(qiáng)奸、殺害被害人張某乙的犯罪事實(shí)出現(xiàn)了新證據(jù)，需要對該起犯罪進(jìn)行重新審理和判決。

　　王書金的另一名代理律師朱愛民表示，他們也剛剛收到最高人民法院關(guān)于王書金案的《刑事裁定書》，此次案件發(fā)回重審與聶樹斌案無關(guān)。他們還需要找到案件主辦法官， 對張某乙的身份和新證據(jù)才能知道此次案件發(fā)回重審的詳細(xì)情況。

　　提及王書金的現(xiàn)狀和訴求，周兆成回憶，今年1月14日他和朱愛民律師在會(huì)見王書金過程中，王書金表示“我希望最高院的死刑復(fù)核早點(diǎn)下來，這樣我也可以早點(diǎn)解脫。”當(dāng)被律師問到是否后悔時(shí)，王書金表示對不起聶樹斌，是自己連累了對方。“我非常后悔，但是悔恨內(nèi)疚也不管用，現(xiàn)在事情已經(jīng)這樣了，非常對不起那些受害者以及受害者的家人。”

　　新京報(bào)此前報(bào)道，1995年4月25日，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。2005年，邯鄲廣平縣公安局副局長鄭成月在辦案中得知，一位名叫王書金的男子自稱是聶樹斌案真兇。

　　2007年3月，邯鄲中院以王書金犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪一審判處其死刑。隨后，王書金以其供述的“聶樹斌案”未被認(rèn)定為由向河北省高院上訴。2013年9月，河北省高院二審宣判，認(rèn)定發(fā)生在石家莊西郊的奸殺案非王書金所為，駁回上訴，維持原判，報(bào)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。

　　2016年12月2日上午，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

　　案件新證據(jù)或與張某芬有關(guān)

　　關(guān)于張某乙身份以及案件新的證據(jù)，11月10日，新京報(bào)記者聯(lián)系王書金案被害人張某芬丈夫的申訴律師——河北十力律師事務(wù)所鄭天賜律師。

　　鄭天賜介紹，網(wǎng)傳“王書金殺害張某乙案實(shí)為張某芬案”的說法現(xiàn)在尚不能證實(shí)，只能說是猜測。

　　鄭天賜說，此前公訴機(jī)關(guān)指控被告人王書金于1993年強(qiáng)奸、殺害被害人張某芬，但在庭審中，警方物證檢驗(yàn)未檢測出所挖尸骨的DNA序列，缺乏認(rèn)定尸骨身份的客觀證據(jù);尸體檢驗(yàn)報(bào)告亦未能確定所挖尸骨的身長、性別、死亡及掩埋時(shí)間。“就是說當(dāng)時(shí)無法確定尸骨就是張某芬的。”

　　律師向新京報(bào)記者表示，2019年年底，河北省邯鄲市廣平縣公安局答應(yīng)被害人丈夫王玉申，給張某芬母親和女兒與2005年挖出的尸骨進(jìn)行親子鑒定，具體的鑒定時(shí)間不清楚，但是“鑒定結(jié)果公安局說早就有了，我們給他要他始終沒給”。

　　另外，鄭天賜稱，他們始終沒有看到鑒定結(jié)果，5月份只是告知他們結(jié)果出來了。“如果張某乙就是張某芬，我覺得新的證據(jù)包括這份鑒定結(jié)果。”