“我們學(xué)的是養(yǎng)天鵝的技術(shù)，我們不會去養(yǎng)豬。杜城村的村主任找我，要把村子里那些娃都送到這兒來，我不同意，因為這些孩子素質(zhì)太低。”針對家長提出為什么不全面實施普惠收費時，中鐵尚都城幼兒看護(hù)點負(fù)責(zé)人“崔園長”這樣應(yīng)答。

　　收費標(biāo)準(zhǔn)不一，引起家長不滿

　　有家長介紹，“中鐵尚都城幼兒園”因無手續(xù)，實際上只是看護(hù)點，位于西安市雁環(huán)中路169號中鐵尚都城小區(qū)內(nèi)，行政區(qū)劃在雁塔區(qū)杜城街辦轄區(qū)，目前在園幼兒約300人。

　　6月17日，家長李女士告訴記者，她的孩子是2018年8月入園小班，起先絕大多數(shù)孩子是按照每月1800元左右收取的保育費，伙食費330元每月是另外計算的，部分插班進(jìn)入的幼兒，每月保育費是1980元。2019年3月入園的小班孩子，保育費是1980元，最近又開始收1900元左右的費用。

　　由于收費標(biāo)準(zhǔn)不一，家長們意見非常大。家長王先生介紹，4月23日組織的家長協(xié)調(diào)會上，老師稱收費是自定價，沒有進(jìn)行價格備案，也不知道該向誰備案。按規(guī)定幼兒園看護(hù)點審批屬于街辦管轄，家長到街辦咨詢發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的備案收費是1680元。

　　一位家長拿出一份視頻記錄，4月上旬園方組織召開家長會，會議由園方負(fù)責(zé)人崔某主持，大致講了一下為什么幼兒園變成了看護(hù)點，為什么收費高。其中一段“雷人”的話語，大意如下：

　　我今天是來滅火的。政策要求我們辦非營利性普惠，可我們做這家幼兒園有很多投資，如果能解決這個問題，我就同意辦普惠。我在教育局說了，我們學(xué)的是養(yǎng)天鵝的技術(shù)，我們不會去養(yǎng)豬。當(dāng)時把教育局的人氣得鼻子都冒煙了。杜城村的村主任找我，要把村子里那些娃都送到這兒來，我不同意，這些孩子素質(zhì)太低。

　　因為家長的疑問一直得不到解決，4月底，小班幾個班不少家長申請暫緩交費?？醋o(hù)點則稱不交保育費“五一”收假后不要送孩子入園。最終在教育行政部門干預(yù)下，孩子正常入園。

　　因為收費問題家長向雁塔區(qū)教育局督導(dǎo)組反映后，雁塔區(qū)教育局基教科工作人員來檢查時，通知園方每月按照1200元標(biāo)準(zhǔn)收取保育費，但看護(hù)點并未執(zhí)行。

　　街辦：存在問題較多，近期將專項整治

　　6月19日下午，記者在中鐵尚都城看護(hù)點見到了崔某。她介紹，剛開始她是拒絕普惠1200元收費標(biāo)準(zhǔn)的，后來才同意普惠收費，但很多家長不愿意，稱普惠后特色教育就少了，家長愿意多掏錢上特色教育，所以現(xiàn)在絕大部分孩子接受的是特色教育，收費在1900元左右。崔某承認(rèn)看護(hù)點沒有手續(xù)，“沒有手續(xù)的看護(hù)點又不只我們一家。因為沒有手續(xù)，才沒有做消防。現(xiàn)在我們剛開始設(shè)計，暑假期間準(zhǔn)備建設(shè)消防系統(tǒng)。”

　　對于家長反映的視頻中的言論，崔某說：“我講的是幼兒教育界不敢講又想講的實話，如果媒體報道，會免費打廣告成為‘網(wǎng)紅’，挺好。我確確實實學(xué)的是養(yǎng)天鵝的技術(shù)，我確確實實不會養(yǎng)豬，你讓我跟村里的人去溝通，我實在溝通不來。”

　　6月19日，記者與家長一行來到雁塔區(qū)杜城街辦社會事務(wù)中心，中心負(fù)責(zé)人閆春紅介紹，這個看護(hù)點目前沒有任何手續(xù)，以前屬于管理不明地段，收費按照市場調(diào)節(jié)，高低不一?，F(xiàn)在屬于街辦管理，根據(jù)國家相關(guān)政策，看護(hù)點收費原則上不應(yīng)該高于普惠幼兒園1200元的標(biāo)準(zhǔn)，目前這一政策正在過渡期。根據(jù)家長反映的情況，這個看護(hù)點的確存在收費問題。

　　對于崔某回復(fù)家長的“雷人”言語，閆春紅稱實在不應(yīng)該。她介紹，從目前來看，該看護(hù)點教育理念、課程設(shè)置、收費標(biāo)準(zhǔn)存在問題，其中包括沒有辦園手續(xù)，消防也未驗收等，已聯(lián)系部門，近期將對該看護(hù)點進(jìn)行專項整治。

　　最新：崔某已被解聘

　　自事件6月20日曝光以來，連續(xù)兩天，雁塔區(qū)教育局，杜城街辦組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)入該園進(jìn)行檢查。

　　據(jù)調(diào)查組一名工作人員介紹，崔某作為一名教育工作者，不恰當(dāng)?shù)难哉撘鹆思议L的不滿，造成的影響極壞，調(diào)查組對她本人及園方的主要管理團(tuán)隊進(jìn)行了批評教育，同時也約談了該園的投資方和管理公司，因為崔某發(fā)表不當(dāng)言論，造成嚴(yán)重負(fù)面影響，已經(jīng)被公司解聘。