原標(biāo)題:副鎮(zhèn)長(zhǎng)受賄幫拆遷戶獲利被判刑
來(lái)源:北京青年報(bào)
北京大興采育鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)兼鎮(zhèn)區(qū)房屋拆遷指揮部副指揮張某,利用職務(wù)便利,幫拆遷戶謀取不正當(dāng)利益,使拆遷戶私建的非民宅房屋獲得拆遷補(bǔ)償款87萬(wàn)余元。大興法院一審以受賄罪判處張某有期徒刑3年,張某不服上訴到北京二中院,近日,北京二中院對(duì)該案作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
副鎮(zhèn)長(zhǎng)受賄幫拆遷戶獲不當(dāng)拆遷款
今年52歲的張某案發(fā)前是大興采育鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)兼采育鎮(zhèn)中心鎮(zhèn)區(qū)房屋拆遷指揮部副指揮。
法院查明,2010年4、5月間,張某接受張?jiān)?化名)請(qǐng)托,利用職務(wù)便利為其在拆遷過(guò)程中謀取不正當(dāng)利益,使張?jiān)萍彝ニ浇ǚ敲裾课莴@得拆遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣873522元,同年7月,張某收受張?jiān)谱圆疬w款中取出的人民幣10萬(wàn)元。
收10萬(wàn)好處費(fèi) 一審獲刑3年
張某供述,2010年大興區(qū)采育鎮(zhèn)集中拆遷,張?jiān)普疫^(guò)他幾次,說(shuō)在采育鎮(zhèn)有兩個(gè)院子要拆遷,其中一個(gè)院子在地上物補(bǔ)償?shù)确矫嫘枰獛兔?,讓他關(guān)照一下。張某答應(yīng)后,跟張?jiān)品课菟诘氐拇鍟洿蛄苏泻簟?/p>
張某稱,2010年7月初,他跟張?jiān)圃诓捎?zhèn)開會(huì),張?jiān)瓢阉揭贿?,給了他一張銀行卡,表示里面有10萬(wàn)元錢,讓他留著花。
張某承認(rèn),這10萬(wàn)元是他在拆遷過(guò)程中幫張?jiān)频拿Γ瑥堅(jiān)扑偷暮锰庂M(fèi)。張?jiān)浦哉宜麕兔κ且騼扇斯ぷ髦斜容^熟,他是采育鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo),又擔(dān)任拆遷指揮部副指揮和辦公室副主任,有一定的職權(quán)和影響力,張?jiān)朴X(jué)得能幫上忙。他向村書記打招呼,是因?yàn)榇鍟浿鞴艽逡患?jí)拆遷的具體工作,村書記了解具體情況,也能解決實(shí)際問(wèn)題。
大興法院認(rèn)為,張某身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取不正當(dāng)利益,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受損失,應(yīng)認(rèn)定為嚴(yán)重情節(jié),其行為已構(gòu)成受賄罪。一審判處其有期徒刑3年,并處罰金20萬(wàn)元。
二審被告上訴 法院維持原判
一審宣判后,張某提出上訴,他認(rèn)為沒(méi)對(duì)張?jiān)朴袔椭袨?,他向其借?0萬(wàn)元屬于民間借貸。其辯護(hù)律師表示,張某并不存在受賄事實(shí),相關(guān)證人在法庭上證言顯示,這筆錢是民間借貸,張某向村書記打招呼是職責(zé)所在,是為了盡快達(dá)到拆遷要求,與拆遷款沒(méi)有任何關(guān)系。
法院認(rèn)為,根據(jù)張?jiān)频热说淖C言,她在拆遷中有不符合拆遷政策的事實(shí),為獲得拆遷補(bǔ)償款而向張某提出了請(qǐng)托事項(xiàng),張某向村書記提出照顧張?jiān)频囊?,后張?jiān)频姆敲裾凑貥?biāo)準(zhǔn)獲得了本不應(yīng)取得的補(bǔ)償。張某及張?jiān)频热嗽谝粚彿ㄔ和彆r(shí)稱涉案款是借款,但不能提供借據(jù)等書證進(jìn)行佐證。張某在明知張?jiān)朴胁环喜疬w政策的情況下,仍向他人打招呼,其行為不屬正常履行職責(zé)性質(zhì),其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以受賄罪論處。
最終,北京二中院駁回上訴,維持原判。
文/記者 李鐵柱
上周一,程小姐在搭乘6號(hào)線期間碰到一件讓她無(wú)法理解的事情:一名男孩索要她手上的蛋卷不成,居然直接動(dòng)手搶,大人在...[詳細(xì)]