12月7日清晨6時(shí)，59歲的楊先生從西山區(qū)政府附近打車到昆明火車站，下車買完票后發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)落在出租車上，聯(lián)系司機(jī)，對(duì)方提出要50元辛苦費(fèi)的要求。楊先生在電話中同意了司機(jī)的要求，然而兩人見面后卻鬧得不歡而散，楊先生也沒有拿回手機(jī)。

　　乘客楊先生

　　辛苦費(fèi)講價(jià)惹怒司機(jī)

　　“那天我要趕往個(gè)舊，所以早上6點(diǎn)多就在路邊等出租車了。”楊先生說，他當(dāng)時(shí)坐在副駕駛的位置上，6點(diǎn)半左右到達(dá)火車站，取票后突然發(fā)現(xiàn)手機(jī)落在出租車上。

　　“大概離我下車就十多分鐘，我趕緊借電話打我的手機(jī)。”楊先生說，他先后找兩名熱心人借電話，撥打多次都提示無法接通，還有一次提示正在通話。就在楊先生焦急萬分時(shí)，第二名借電話的熱心人手機(jī)接到楊先生手機(jī)來電。

　　楊先生說，司機(jī)打電話來，但提出要50元辛苦費(fèi)，讓他到下車的地方取手機(jī)。“我當(dāng)時(shí)想著趕緊把手機(jī)拿回來，就同意了，但心里有些不滿。”

　　“其實(shí)我拿手機(jī)并沒有影響他做生意。”楊先生說，他到火車站外看到，司機(jī)正在排隊(duì)候客。

　　楊先生說，因?yàn)槭謾C(jī)多次無法接通，他心里有點(diǎn)氣，“我就質(zhì)問他怎么緊打都打不通。”楊先生說，他的手機(jī)是一年前花1000多元買的，雖然不貴，但里面有重要信息并綁定了銀行卡。

　　“他一聽我這樣說，就說我陷害他。我心里很不愿給他50元。”楊先生說，隨后他和對(duì)方協(xié)商能否給20元，“我說我打車過來也就19元，等于我打了兩次車。”

　　楊先生說，此舉讓對(duì)方異常惱怒，“他吐口水在我臉上，還推搡我，說你爹不賠你了，你爹要送到客管處去。”

　　最終，雙方不歡而散。楊先生到達(dá)個(gè)舊后投訴了出租車司機(jī)。

　　司機(jī)周師傅

　　他說我要“黑”他手機(jī)

　　昨日，記者聯(lián)系上出租車司機(jī)周師傅，他說，楊先生下車一兩分鐘后，他就發(fā)現(xiàn)了手機(jī)，等了一會(huì)都沒有電話進(jìn)來。于是他打給出租汽車管理局。“是6點(diǎn)40分打的，打了3分33秒。”

　　周師傅說，他打完電話后看到楊先生手機(jī)里的未接來電，回電話過去。“對(duì)方說借他電話打的人已經(jīng)走了。”

　　隨后楊先生的手機(jī)又響了幾次，周師傅回電話過去，接電話的人正是楊先生。“他急了，說緊打電話我不接，還說我把他設(shè)為黑名單。”周師傅說，聽到此話他“鬼火冒”。

　　周師傅說，楊先生找到他時(shí)，口氣并不好，“他意思是我要‘黑’他手機(jī)，我生氣了，說少了50元不給手機(jī)。”

　　周師傅說，兩人的確發(fā)生了矛盾，彼此言語都過激，但他沒有吐口水。“這件事情主要是我們都沖動(dòng)了，他急著趕火車，所以著急我半天不接電話，如果我當(dāng)時(shí)接了，別說50元，也許他還會(huì)給100元。”

　　出租車管理局

　　司機(jī)被通報(bào)批評(píng)整頓學(xué)習(xí)

　　昆明市出租汽車管理局法制科王科長(zhǎng)告訴記者，經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)天駕駛員撿到手機(jī)后確實(shí)提出要乘客支付50元辛苦費(fèi)。“因?yàn)樗緳C(jī)在駕駛過程中，沒有及時(shí)接電話，造成失主對(duì)他有一些誤會(huì)。”

　　王科長(zhǎng)說，根據(jù)今年5月1日實(shí)行的《昆明市出租汽車乘客遺失物品查找處理規(guī)定》，出租汽車駕駛員如果發(fā)現(xiàn)乘客遺失在出租汽車上的物品，應(yīng)乘 客要求將遺失物品送達(dá)乘客指定地點(diǎn)的，可按照雙程打表費(fèi)用與乘客約定運(yùn)輸費(fèi)用，但不得以送還乘客的遺失物品為條件主動(dòng)向乘客索要額外酬金。如果乘客不愿意 支付費(fèi)用可以拒絕送還，但須將物品送到出租汽車管理局。

　　王科長(zhǎng)說，周師傅提出50元的辛苦費(fèi)不符合規(guī)定且服務(wù)態(tài)度存在問題，“已經(jīng)對(duì)駕駛員進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)教育并要求他寫檢討，還把這個(gè)情況通報(bào)給公司，責(zé)令公司對(duì)駕駛員整頓學(xué)習(xí)7天。”

　　雖然周師傅已打電話向楊先生道歉，但截至記者發(fā)稿時(shí)，楊先生表示不接受，“一是態(tài)度惡劣，二是滿口謊言，所以我絕對(duì)不會(huì)接受道歉!”

　　討論

　　拾金不昧該不該收費(fèi)?

　　拾金不昧到底該不該收?qǐng)?bào)酬?大多數(shù)網(wǎng)友表示，適當(dāng)?shù)某曛x和提倡拾金不昧的道德觀并不矛盾，很多人認(rèn)為，不知道如何丈量是拾遺索酬屢屢被拷問的主因。

　　乘客楊先生說，付一定報(bào)酬是應(yīng)該的，“如果這個(gè)師傅第一時(shí)間和我聯(lián)系或者態(tài)度好一點(diǎn)，50元我肯定給得心甘情愿。”

　　司機(jī)周師傅說：“我對(duì)管理?xiàng)l例不是很清楚，但覺得收三五十元的感謝費(fèi)是應(yīng)該的。”

　　一位網(wǎng)友說，如果做好事的人得不到好報(bào)，做好事會(huì)越來越少，僅僅靠道德去鼓勵(lì)恐怕是無力的。

　　“自己丟失東西，別人送還東西既要費(fèi)心又要費(fèi)力，不能總拿拾金不昧來當(dāng)擋箭牌。” 市民劉小姐也認(rèn)為不能讓別人為自己的失誤買單，不過她強(qiáng)調(diào)，如果撿到東西的人獅子大開口，那就完全變味了。(春城晚報(bào) 記者連惠玲)

　　來源：春城晚報(bào)