隨著“裸貸”事件的頻發(fā)，“校園裸貸”這一網(wǎng)貸“新生物”引起了人們的高度關(guān)注。由“裸貸”引發(fā)的大學(xué)生安全事件，已經(jīng)成為不容小覷的社會(huì)問(wèn)題。

　　從法律層面來(lái)說(shuō)，“校園裸貸”實(shí)則頻頻觸碰“法律紅線”。如我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定擔(dān)保的法定形式主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金，而“裸條”不屬于其中任何一種，因此“校園裸貸”違反了民事法律規(guī)定。更有“裸貸”出借人將女大學(xué)生的裸照及不雅視頻在網(wǎng)上打包出售，屬于“以牟利為目的，販賣(mài)、傳播淫穢物品”，違反了《刑法》的相關(guān)規(guī)定。

　　不過(guò)，以上法律基本屬于原則性的規(guī)定，具體互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)市場(chǎng)方面的立法目前仍處于空白。因此，要從民法、刑法、行政法三大層面協(xié)同推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)市場(chǎng)立法、特別是網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)主體資格的相關(guān)立法還任重道遠(yuǎn)。