13年前，一起慘烈的殺人案震動山西翼城縣，縣公安局從事現場勘查工作的技術員董昀被控為包庇兇手而偽造了現場。該案經歷3年偵查、8年審判才走完訴訟程序。直到2014年，山西省高院才最終裁定董昀犯包庇罪判處有期徒刑10年。另外兩名被控故意殺人的被告人則雙雙被判處死緩。

　　這場看似已經塵埃落定的兇殺案，有關誰是真兇的爭議至今仍未中斷。而服刑期間直到今年2月刑滿出獄，董昀一直都堅稱自己無罪。

　　被害人身中49刀

　　“牌友”被指偽造作案現場

　　董昀說，將他的命運拋進一個巨大漩渦的就是馬朝暉和李慧夫婦。案發(fā)時，馬朝暉在翼城縣計生局工作，李慧在翼城縣唐興鎮(zhèn)財政所擔任會計。

　　2003年10月2日晚，馬朝暉在翼城縣紫藤巷2號的家中慘遭殺害。警方的尸檢報告顯示，被害人身中49刀，脖頸處約4/5斷離。

　　法院查明，案發(fā)當晚，李慧外出歸來，發(fā)現丈夫倒在血泊之中，她先后給三位親戚朋友打了求助電話。董昀說，他和李慧上中學時就認識，后來通過李慧，他和馬朝暉又成了牌友。當時他家住的地方和李慧家就隔著一棟樓，走路過去也不過就5分鐘。

　　當晚，董昀在案發(fā)現場用手機向翼城縣公安局110指揮中心報了案。董昀堅稱，案發(fā)當晚他只在報案時到過兇案現場一次，但法院認定，大約在董昀報案的兩個小時之前，也就是李慧和她的情夫李文浩(當時是翼城縣報社的記者)剛剛將馬朝暉殺害時，董昀已經去過李慧家，并且和李慧、李文浩共同清理和偽造了作案現場。

　　客觀證據疑點重重

　　法院卻認定“證據確實”

　　在2014年山西省高院認定董昀有罪的二審裁定書中，法院查明董昀偽造現場的犯罪行為主要是處理現場的痕跡、兇器、血衣等。裁定書在第一組證據中就列舉了案發(fā)現場“門庭西南角有一帶血的拖布”，并且認定，董昀在兇手殺人后為了破壞現場，曾經用這把拖布擦拭了地上的血跡和腳印。

　　事實上，在案發(fā)一年后的2004年，山西省公安廳就曾對這把拖布進行過鑒定，結論是：拖布上未檢見人類基因型。換句話說，這次檢驗并沒有在拖布上檢出死者的血跡。而在山西省高院的終審裁定書上，認定董昀用拖布擦拭腳印和血跡的證據只有被告人的口供。

　　值得一提的是，對于這起殺人案，公安機關始終沒有找到兇器的下落，而董昀和李文浩的口供對兇器的下落有著不同的說法。

　　雖然疑點重重，但是，法院認定這些證據和董昀等人的口供以及證人證言相互印證，事實清楚，證據確實、充分，所以，2014年，山西省高院終審裁定董昀犯包庇罪，判處有期徒刑10年。

　　董昀稱，為了留下線索將來把真相說清楚，他在筆錄上簽名時，故意把自己的名字寫錯成“董盷”。凡是帶有目字邊“盷”字的有罪證供，全是刑訊逼供得來的。此外，李慧、李文浩也稱遭遇刑訊逼供。

　　有利的關鍵證據

　　沒蓋公章未被法院采納

　　針對李慧故意殺人的指控，法院認定，兇案現場留下了她的物證——一件沾有血跡的女式風衣和一只帶血的白色旅游鞋。

　　“大量的血跡是在風衣的背部，按照公安的指控，李慧抬過尸體、抱過尸體，那么血跡應該是在前面，不可能跑到后面去。”山西律師胡曉勇認為，兇手在殺人后曾經用李慧風衣的里襯擦拭過血跡。在案卷中，有一份抬頭寫著公安部物證鑒定中心的檢驗意見印證了其觀點。這份檢驗意見完成于2004年7月，鑒定結論是：“送檢上衣的血跡為擦拭作用形成”。但是由于未加蓋公章，這份意見書并不產生法律效力，也始終未被法院采用。

　　沾有血跡的白色旅游鞋也存在疑點。李慧的申訴代理律師說，“有一只鞋底沾滿了血跡，一只鞋沒有血跡，如果李慧是穿著這雙鞋去殺人，我不知她是怎么能做到這一點，難道是單腿跳形成的?”但最終，終審法院以故意殺人罪維持了對李慧的死緩判決。

　　至于指控李文浩殺人的證據，公安和檢察機關提交的客觀證據就只有一份足跡鑒定書。2004年，經臨汾市公安局技術鑒定，兇案現場留有李文浩的腳印。李文浩對此鑒定結論不服。2005年，公安部物證鑒定中心出具新的檢驗意見認為：“不能確定現場鞋印是否系犯罪嫌疑人李文浩所留”。2014年1月，臨汾中院的第三次一審判決認為，兩份鑒定意見“矛盾，且彼此排斥，故均不予采納”，僅憑李文浩的口供對他做出了死緩判決。

　　誰才是真兇?

　　有人曾供述殺人事實

　　馬朝暉被殺案并未因此而塵埃落定。有一個傳聞在翼城縣廣為人知——曾經另有他人向警方供認過殺害馬朝暉的事實。

　　律師們曾在案卷中第一次看到了這樣一份筆錄，翼城青年周某某在2004年就供認，是他和另外一名翼城青年馬某某將馬朝暉給殺害了。這兩名青年曾經是同學，他們從在校期間開始，就分別實施過搶劫、盜竊和敲詐等犯罪行為。在周某某供認參與殺人的案卷中，還有他當時憑記憶畫出的兇案現場的平面圖，圖上的沙發(fā)和茶幾，以及電視機、電腦和空調的擺放位置，與案發(fā)現場的實際情況高度吻合。

　　在山西省高院的二審法庭上，律師看到了一份以前從未見過的足跡鑒定。這份足跡鑒定完成于2004年1月，是馬朝暉被殺案中最早的一次足跡鑒定，它所指向的犯罪嫌疑人是馬某某等人。據稱，這份鑒定當年交給了時任臨汾市公安局副局長的段波，段波因收受礦主2000萬元干股而東窗事發(fā)，最終被判處無期徒刑。他是如何處置這份足跡鑒定的，目前一時無法查證。

　　目前，最高人民檢察院已經對山西翼城縣李慧、李文浩殺人案和董昀包庇案進行調卷審查。 據央視