2000年，陜西潼關(guān)縣一加工首飾公司員工到潼關(guān)礦上買(mǎi)了4.533公斤黃金，返回路上被警方以“涉嫌非法經(jīng)營(yíng)”查扣，黃金及涉案現(xiàn)金被上繳國(guó)庫(kù)。2016年，當(dāng)事人將潼關(guān)縣公安局訴至法院并索賠140萬(wàn)元，11月4日，渭南市中院開(kāi)庭審理了該案。

　　買(mǎi)完黃金返回途中被警方扣押

　　王先生和李先生都是潼關(guān)縣人，從1998年起在潼關(guān)合作從事黃金首飾生意。“我們有從業(yè)證書(shū)，公司有資質(zhì)。”王先生說(shuō)，“一般都是拿上現(xiàn)金，到金礦買(mǎi)金料回來(lái)加工。”

　　2000年4月24日晚8時(shí)，王先生、李先生等3人帶著50萬(wàn)現(xiàn)金到金礦買(mǎi)了4.533公斤黃金。開(kāi)車(chē)返回到尖角路口時(shí)，遇到潼關(guān)縣公安局巡邏警車(chē)。李先生告訴華商報(bào)記者：“當(dāng)時(shí)警察下車(chē)后，將我們先帶到代字營(yíng)派出所問(wèn)話，之后又將我們帶到縣公安局繼續(xù)問(wèn)話。”

　　在潼關(guān)縣公安局做完筆錄后，李先生被關(guān)在一個(gè)民警宿舍，王先生和另一人被關(guān)在戒毒所，他們隨身攜帶的4.533公斤黃金和10萬(wàn)元現(xiàn)金被公安機(jī)關(guān)扣押。

　　2000年4月26日，王先生等3人辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)?；丶液笠恢軙r(shí)間，王先生到潼關(guān)縣公安局，想要回黃金和現(xiàn)金未果。次年5月10日，潼關(guān)縣公安局解除了取保候?qū)彶⑼诉€保證金，但涉案的4.533公斤黃金和10萬(wàn)元現(xiàn)金未歸還。

　　“又過(guò)了兩三年，我再次找到當(dāng)時(shí)辦案警官，問(wèn)他黃金弄哪里去了，”王先生說(shuō)，“警官說(shuō)案子到了經(jīng)偵大隊(duì)那里，但案卷找不到，黃金已經(jīng)上繳國(guó)庫(kù)了。”接下來(lái)幾年，王先生和李先生一直向潼關(guān)縣公安局、縣檢察院和縣政府反映情況，“到了2015年5月，我們才看到潼關(guān)縣公安局在當(dāng)年5月18日作出的回復(fù)函，說(shuō)4.533公斤黃金、10萬(wàn)元現(xiàn)金，還有當(dāng)初買(mǎi)黃金的40萬(wàn)元全部被上繳國(guó)庫(kù)，其中4.533公斤黃金以27萬(wàn)多元折價(jià)?？h公安局還提供了兩張陜西省事業(yè)單位內(nèi)部結(jié)算票據(jù)，一張是10萬(wàn)元，一張是67.324388萬(wàn)元。”華商報(bào)記者看到，這兩張票據(jù)的時(shí)間分別為2000年5月8日和2000年6月19日。

　　當(dāng)事人提起訴訟 申請(qǐng)國(guó)家賠償

　　在找多部門(mén)無(wú)果后，王先生和李先生請(qǐng)到北京律師張鐵雁和彭紅紅。張鐵雁告訴華商報(bào)記者，2015年11月12日，王、李向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)潼關(guān)縣公安局提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，在法律規(guī)定的兩個(gè)月期限內(nèi)，公安局沒(méi)有作出是否賠償決定。2016年1月26日，當(dāng)事人又向復(fù)議機(jī)關(guān)渭南市公安局提出復(fù)議申請(qǐng)，渭南市公安局在4月13日作出不予賠償決定。

　　2016年5月17日，兩當(dāng)事人向渭南市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，案子于11月4日開(kāi)庭。“我們向潼關(guān)縣公安局提出140余萬(wàn)元的賠償申請(qǐng)。”彭紅紅說(shuō)。

　　11月4日，華商報(bào)記者從渭南市中級(jí)人民法院了解到，由于本案還在審理中，細(xì)節(jié)無(wú)法告知。

　　縣公安局稱(chēng)等待法院判決

　　昨日，華商報(bào)記者來(lái)到潼關(guān)縣公安局，參加庭審的縣公安局法制大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張濤說(shuō)：“這個(gè)案子我們是第一次接觸，涉及了很多專(zhuān)業(yè)的法律問(wèn)題。我們向法庭提供了相關(guān)材料，庭審中與申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)拇砺蓭熡袃牲c(diǎn)異義，一是時(shí)效是否已過(guò)，二是否屬于刑事賠償范圍，這些就等法院給出一個(gè)公正的判決。”

　　關(guān)于警方當(dāng)年是否存在違法行為，張濤說(shuō)，這不是這次國(guó)家賠償所要審理的內(nèi)容，“至于要不要對(duì)之前的執(zhí)法行為進(jìn)行調(diào)查，要在這個(gè)國(guó)家賠償案結(jié)束后，在上級(jí)部門(mén)的指示下進(jìn)行。”