30年前,她為他懷孕生子,結(jié)果得知這一切竟是他借腹生子的計謀,無奈,她被他安排嫁人;20年前,他的結(jié)發(fā)妻子病逝,她牽著他兒子的手踏進(jìn)他的家門,與他以夫妻名義同居生活。然而,一起意外交通事故奪去了他的生命,也宣告了她與這個共同生活了20年的“丈夫”毫無關(guān)系,50多萬元的交通事故賠償金她分文未得。究竟什么原因讓她與他20年共同生活一場空?
純情女孩遭遇“有心”老板
1984年,女孩陳勤在一家飯店打工,認(rèn)識了常來吃飯的袁帆。一來二去,陳勤就和袁帆熟悉起來,并很快確定戀愛關(guān)系。1985年初,陳勤發(fā)現(xiàn)自己懷孕了??申P(guān)于婚事,袁帆仍只字不提。在陳勤一再追問下,袁帆終于說出實(shí)情。原來,袁帆早已結(jié)婚成家,有三個女兒。
聞言,陳勤蒙了。袁帆卻好言相勸:上次你去醫(yī)院檢查,我找熟人醫(yī)生問了下,你懷的是男孩。這可是袁家未來的希望。你放心,我一定妥善處理好這件事。
所謂妥善處理好這件事,就是給陳勤找個“老公”。在袁帆安排下,陳勤嫁給了一個腦子不是很好一直未娶到老婆的“老實(shí)男人”。1985年12月3日,陳勤在嫁到“老實(shí)男人”家6個多月后生下了一個男孩。
最開心的莫過于袁帆了,他借腹生子的計劃終于完美實(shí)現(xiàn)。陳勤根本沒想到,袁帆接近她是有陰謀的。
事業(yè)小有所成的袁帆,最大的遺憾便是膝下無子。老婆做了絕育手術(shù)后,徹底破滅了他生兒子的希望。但他不甘心,于是本不花心的他有意找了個“第三者”,發(fā)生了這一切。
“小三”轉(zhuǎn)正20年“老公”遇車禍
在陳勤嫁給“老實(shí)男人”后,尤其在生下兒子后,袁帆暗地里一直與她保持來往,并多方接濟(jì)他們娘倆。
雖然“老實(shí)男人”腦子不是很好,但他的家人腦子沒壞,通過孩子的出生月份,他們一直懷疑這個孩子不是“老實(shí)男人”所生。結(jié)婚不到5年,陳勤被“老實(shí)男人”的家人趕出了門。這倒是正中袁帆下懷,他幫他們娘倆在鎮(zhèn)上租了房子,正式過起了家外有家的生活。
1995年3月,袁帆的妻子金敏因患癌癥不幸去世。袁帆順理成章地將陳勤娘倆接回了家,組成了新的六口人大家庭,二人簡單地辦了幾桌酒席,就算正式結(jié)婚了。在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村,像陳勤這樣大歲數(shù)沒領(lǐng)結(jié)婚證的人多的是,她覺得,就算沒有那本證,他們也是夫妻。
然而,一場車禍打破了陳勤一家看似平靜的生活。2015年1月2日,袁帆發(fā)生交通事故,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
袁帆死后,讓陳勤的生活頓時跌入冰窟。她失去了“丈夫”的同時,也失去了她撫養(yǎng)長大的三個“繼女”。袁家人將陳勤母子趕出門,不許二人參與袁帆善后事宜和事故賠償問題的處理。
20年共同生活抵不上一張結(jié)婚證?
與袁帆共同生活了20年,最后居然無家可歸,陳勤真是欲哭無淚。經(jīng)人提醒,陳勤母子將袁家三姐妹和袁帆之母告上法庭,要求獲得袁帆因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金的相應(yīng)份額。
金湖縣法院如期開庭審理此案。庭審中,幾被告均認(rèn)為陳勤母子不應(yīng)該享有賠償金的分配權(quán),原因有三:第一,陳勤是“第三者”;第二,陳勤雖然與袁帆一起生活20多年,但沒有領(lǐng)取結(jié)婚證;第三,陳勤與袁帆1995年才在一起生活,袁騰卻是1985年出生,隔了十年,無法斷定親子關(guān)系。
20年共同生活還抵不上一本結(jié)婚證管用?法庭上,陳勤傷心不已。
法院認(rèn)為,袁帆妻子金敏于1995年3月31日因病去世,陳勤與袁帆以夫妻名義共同生活最早亦不可能早于1994年2月1日。而根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定,在1994年2月1日前以夫妻名義共同生活的且符合相應(yīng)要件的才構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系,故陳勤與袁帆共同生活期間不構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系。經(jīng)鑒定,袁騰系袁帆的親生子。
據(jù)此,法院判決陳勤無權(quán)獲得袁帆因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神撫慰金的相應(yīng)份額。袁騰享有袁帆因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神撫慰金總額的五分之一。
一審宣判后,陳勤表示接受判決,但十分悔恨自己不知法不懂法,沒有與袁帆領(lǐng)取結(jié)婚證,導(dǎo)致今天的悲哀。不過,承辦法官還是鄭重提醒,陳勤與袁帆共同生活20年所產(chǎn)生的財產(chǎn)屬于共同財產(chǎn),陳勤享有權(quán)利,陳勤如有必要可以向法院另行主張。
(文中人物均為化名)
2015年5月18日,新京報記者在天通苑北地鐵站臥底攤販20天,遭遇社會人員威脅恐嚇,強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi),揭開了地鐵站...[詳細(xì)]