您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年我國出生人口性別比下降到117.7。有媒體稱，我國是出生人口性別比偏高最嚴(yán)重的國家，預(yù)計到2020年，我國將會出現(xiàn)大約3000萬光棍。這將引發(fā)一系列的社會問題。
中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院教授楊菊華此前接受采訪時曾表示：“出生人口性別比是一個全球性的問題，不論是中國，還是外國，基本的出生比應(yīng)該是100個女孩相對應(yīng)102個到107個男孩，出生的時候就是這個比例，這是世界性的，是漫長歲月中自然選擇的結(jié)果。”
“在自然情況下，女嬰的死亡率低于男嬰;在青少年中，女性孩子的意外死亡率是比男孩子低的。男孩子比較調(diào)皮，比如很多溺水事故中溺亡的多是男孩子。到了婚齡階段，兩性比例基本上就平衡了，這也是一種自然選擇的結(jié)果。但是我國現(xiàn)在男孩子比女孩子多得太多了，多出來的那一部分，將來他們的婚配就可能會有問題，有專家也專門做過這一方面的推測，中國的光棍將有3000萬到3500萬。”
近年來，許多亞洲國家的出生性別比出現(xiàn)了快速升高的趨勢，不僅是中國，印度、越南、韓國同樣如此。印度好幾個邦的出生性別達到了120、韓國曾經(jīng)達到過115、香港是112、臺灣也達到了110，這都超出了國際通常值。許多研究表明，這是因為這些地區(qū)生育率在下降，但由于傳統(tǒng)的婚姻生育文化、性別歧視等觀念還存在，所以造成了出生性別比升高這個結(jié)果。
不過，研究也表明，這種現(xiàn)象也只是暫時的，男女失衡可以改善，也正在改善。
以下為謝作詩博客原文：
新聞報道稱，2020年中國將會出現(xiàn)3000到4000萬的光棍。人們似乎已經(jīng)看到，3000萬光棍聚眾抗議社會不公，老年以后老無所依，孤獨終老，形成十分嚴(yán)重的社會問題。
真的會這樣嗎?
我不否認(rèn)3000萬光棍的事實，但我否認(rèn)一定會出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的社會問題。
壞的經(jīng)濟學(xué)會認(rèn)為有“短缺”、“過剩”之說，但是好的經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為沒有這回事。道理是這樣的，人為能夠控制貨幣價格，但是不能控制非貨幣價格，而真實的價格是貨幣價格和非貨幣價格的加總。你把貨幣價格壓低，那么非貨幣價格就會上升，反之反是。你把火車票價壓低，那么排隊購買、擁擠就會發(fā)生。排隊的時間、擁擠帶來的不舒服也是乘火車的代價，叫做非貨幣價格。最終乘車的代價沒有變化。你把最低工資拔高，那么排隊、托人情找工作就會發(fā)生，工作的實際收入要把這些代價扣掉。最終工作的實際收入也沒有變化。
既然價格是調(diào)節(jié)供求的，重要的是實際價格，不是名義價格，而人為能夠控制貨幣價格，但是控制不了實際價格，那么又怎么會有“短缺”、“過剩”一說呢?
光棍的存在只是增加了女性的相對稀缺性，提高其價格，絕不意味著兩性的市場就不會出清，就會出現(xiàn)剩男。如此看問題，光棍及其相關(guān)的性問題也就變成了收入問題。
收入高的男人，會優(yōu)先找到女人，因為他們出得起高價。
收入低的男人怎么辦呢?一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這并不是我的異想天開，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融。
不愿意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦?那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由于3000萬光棍的存在提高了女性的性價格，這會增加其供給。
改革開放后，在一些沿海地方，男女比例嚴(yán)重失衡，但性的問題是不是就因此而不能解決呢?你聽說過搭伙過日子的嗎?聽說過幾個女孩子養(yǎng)一個男朋友的嗎?那幾個男人養(yǎng)一個女人不可能嗎?再說了，還有發(fā)廊妹、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎?
性的問題，總是要解決，不能合法解決，就會非法解決;不能在陽光下解決，就會在黑暗中解決。3000萬光桿是既成的、短期改變不了的事實，而市場總是要以某種方式出清，問題只在于我們愿意以哪一種方式出清。當(dāng)然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會不穩(wěn)定了。非常幸運的是，這種選擇是實現(xiàn)不了的。
情緒宣泄不是科學(xué)?？茖W(xué)是能夠幫助我們理性推斷未來的東西。3000萬光棍未必帶來嚴(yán)重的社會問題，但一定會帶來性的自由。如真的帶來了嚴(yán)重問題，那也是法律、觀念的錯。
一切問題本質(zhì)上都是價格問題、收入問題。如果我們真的擔(dān)心3000萬光棍，那就老老實實發(fā)展經(jīng)濟吧。經(jīng)濟發(fā)展了，王老五們收入高了，就會有東南亞的、非洲的姑娘嫁過來。
問題的另一面是，可能我們忽視了中國國情，夸大了3000萬光棍的事實。
眾所周知，中國存在嚴(yán)重的食品安全與環(huán)境污染問題。例如雌激素的使用就已經(jīng)泛濫。除了女性大量服用的避孕藥，還有動物飼料中的各種添加劑。造成的后果難道只是女性早熟嗎?比如就有報道兩三歲的小女孩乳房就發(fā)育、來例假了。其對男人會不會也有影響呢?
雌激素泛濫，就算不減少男人的數(shù)量，會不會減少男人的性的需求數(shù)量呢?
一個有趣的現(xiàn)象是，我身邊是大齡女青年多，而不是大齡男青年多，托我介紹對象的多是女方家長，而不是男方?；蛟S你會說你在城市，城市是大齡女青年多，農(nóng)村是大齡男青年多;層次高一點是大齡女青年多，低一點是大齡男青年多，因為男人愿意低娶，女人一般要高嫁。對此我無法反駁。但是為什么廣場舞主體是大媽們，大爺們?nèi)ツ睦锪?不要說男人壽命短、女人壽命長，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場舞的大媽們，她們的老頭還在的?？赡艿耐茢嘀荒苁牵项^們沒有這樣的需要，也沒有這樣的體能了。期待醫(yī)學(xué)能給一個答案!
我甚至懷疑，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬光棍問題。
