[國內(nèi)新聞]1月22日，大一新生鄭清(化名)將中國勞動關(guān)系學(xué)院告上法庭，認為學(xué)校侵犯了血友癥患者的平等受教育權(quán)，要求學(xué)校撤銷取消其學(xué)籍的決定。鄭清是中國勞動關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院2014級大一的學(xué)生，去年9月開學(xué)報到后，當他像初、高中入學(xué)時一樣提交不參加軍訓(xùn)與體育課的申請時，“異常”卻來了。

　　他回憶說，9月13日他向輔導(dǎo)員老師提交了軍訓(xùn)見習(xí)的申請，并告知自己患有血友病的情況，輔導(dǎo)員立馬讓他去學(xué)校醫(yī)務(wù)室檢查并開證明。兩天后，他收到了醫(yī)務(wù)室開具的一紙“建議退學(xué)”的書面材料。

　　鄭清的小姨張女士于11月25日帶領(lǐng)鄭清到血友病?？崎T診做了復(fù)查，結(jié)果顯示為“血友病乙型(又稱B型)”。據(jù)了解，血友病分為三種，其中1萬人中大約會有1名甲型血友病患者，3.5萬人中大約會有1名乙型血友病患者，而丙型血友病患者則更罕見。

　　張女士回憶說，這次檢查后，醫(yī)務(wù)室意見里已經(jīng)沒有了“建議退學(xué)”的字樣。然而，沒過幾天，校方再次通知他簽署解除學(xué)籍的決定，并提出了新的退學(xué)理由：其高考體檢表“既往病史”一欄沒有填寫血友病，屬“弄虛作假”。

　　1月22日，鄭清的家人聘請了律師，向北京市海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求學(xué)校撤銷退學(xué)決定。

　　鄭清的代理律師燕新認為，學(xué)校做出退學(xué)決定顯然缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，是“站不住腳的”。

　　實際上，在校方引用的高招體檢工作指導(dǎo)意見中明確表示，只有嚴重的血液病才能作為學(xué)?？紤]錄取與否的因素。但對于疾病的“嚴重”程度，里面并沒有一個明確的標準。

　　按照規(guī)定，在起訴后的7日之內(nèi)，法院應(yīng)當給予立案或者不予立案的裁決書，但截至1月31日，法院還沒有給出回復(fù)。