[國(guó)內(nèi)新聞]今日下午，家住儀隴縣新政鎮(zhèn)大東安置區(qū)的何文剛，和兒子一起守在老伴的靈前，表情凄楚，欲哭無淚。記者了解到，因?yàn)槊鎸?duì)巨額賠償一時(shí)想不開，癱瘓?jiān)诖?2年的劉元秀老太太，在6月25日深夜自殺，送醫(yī)3天后于6月28日晚去世。

　　裝修新家攤上大事

　　今年5月24日，儀隴縣新政鎮(zhèn)大東安置區(qū)內(nèi)，裝修工人張華從6樓住戶何文剛家摔下，送醫(yī)后不治身亡。

　　何文剛說，那段時(shí)間他的新家剛開始裝修，熟人張華就找上門來承攬安裝防護(hù)欄。“此前已有另外3個(gè)熟人找我做這筆生意，因此張華找到我時(shí)，我并沒有答應(yīng)，但也沒有拒絕。我家的裝修是承包給一家公司的，總價(jià)3萬元。5月24日那天，張華自己去敲門，里邊貼地磚的工人給他開了門，他進(jìn)去拆一個(gè)欄桿，因操作不當(dāng)?shù)袅讼聛怼?rdquo;何文剛反復(fù)強(qiáng)調(diào)，張華那天進(jìn)屋、拆欄桿等一系列行為，他事先均不知情。

　　事發(fā)后，張華家人要求賠償。何文剛到處借錢，前后找了6個(gè)親戚朋友，湊得13萬支付給對(duì)方。“加上喪葬費(fèi)用8900元，我一共支付了近14萬元。”

　　6月19日，何文剛收到法院傳票：張華家人將何文剛夫妻二人告上法庭，稱張華受何文剛雇傭，在工作過程中死亡，要求賠償總額80萬元的費(fèi)用;此案將于7月16日開庭審理。

　　何文剛今年69歲，他的妻子劉元秀今年68歲。1992年，劉元秀因病導(dǎo)致高位截癱，從此臥床不起。家里安裝防護(hù)欄時(shí)工人摔死一事她是知曉的，但并不知道究竟賠了多少錢。“擔(dān)心她慪氣，我對(duì)她說只賠了3萬元。”何文剛說。

　　老太不堪巨額賠償自殺

　　6月19日晚，從串門鄰居的口中，劉元秀得知家里向張家賠了近14萬元，又被對(duì)方告上法庭要求賠償80萬元。“此后她很痛苦，也很生氣，成天說不想活人了，干脆死了，一命抵一命。”何文剛回憶，“當(dāng)時(shí)我也很難過，但我還是一直勸她想開些。”

　　6月26日凌晨，睡夢(mèng)中的何文剛突然被一陣響動(dòng)驚醒，發(fā)現(xiàn)妻子倒在血泊中。“她肚皮上有個(gè)兩三寸長(zhǎng)的口子，不停地冒血。”何文剛趕緊給所在社區(qū)的居民小組長(zhǎng)李光學(xué)(音)打電話求助。

　　李光學(xué)說，他接到何文剛的電話是在26日零時(shí)22分，幾分鐘后他到了何家，發(fā)現(xiàn)劉元秀躺在床上，手捂著肚子，血在不停地流。“當(dāng)時(shí)她很清醒，我說趕快打120救人，她說不要救我，讓我死了算了。”

　　李光學(xué)隨即打了120、110。幾分鐘之后，警察和醫(yī)生先后趕到現(xiàn)場(chǎng)。“但劉元秀拒絕去醫(yī)院，我、警察還有醫(yī)生都問她受傷是咋回事，她說自己用一直放在枕邊的剪刀捅了的，還反復(fù)說自己被張家告了，家里賠不起那么多錢，只有一死了之。”

　　事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的多名目擊者稱，警察到場(chǎng)后曾向劉元秀作了簡(jiǎn)單詢問并錄相留證。因今日為周末，四川新聞網(wǎng)記者多方努力，但未能聯(lián)系上當(dāng)天出警的警察。

　　自殺3天后

　　老太不治身亡

　　在警察和醫(yī)生到場(chǎng)之后，劉元秀被強(qiáng)行抬上救護(hù)車，送往醫(yī)院救治。

　　據(jù)當(dāng)日出診并參與搶救的儀隴縣德慶醫(yī)院的鄧醫(yī)生稱：病員用剪刀刺破其中上腹，形成8厘米開口;該病員因?qū)俑呶唤匕c，中上腹無疼痛感;她還將手伸進(jìn)腹腔攪動(dòng)，破壞了腹腔內(nèi)部份臟器。“入院后我們對(duì)該病員實(shí)施搶救性治療，但其傷情太嚴(yán)重，到院不久便一直處于呼吸衰竭狀態(tài)。28日晚間，該病員去世。”

　　鄧醫(yī)生回憶，劉元秀在清醒時(shí)，一直說“不治了，讓我死，我賠不起別人那么多錢。”他說：老太太雖然癱瘓多年，但身體還是比較好。搶救過程中她曾數(shù)次心跳驟停，但經(jīng)搶救又很快恢復(fù)。她的死因，系傷勢(shì)太重所致。

　　律師稱自殺不影響審判

　　儀隴縣修為律師事務(wù)所律師徐潔琳說，先前他受何文剛委托，代理張華家人起訴何文剛、劉元秀要求支付死亡賠償金一案。“據(jù)起訴書反映，張華家人提出了賠償80余萬元的訴求。張家人上法庭維護(hù)自己的權(quán)益，這是法律賦予的權(quán)力。”徐律師說。

　　南充一名不愿具名的律師認(rèn)為：“張華年紀(jì)輕輕，在工作過程中死亡，實(shí)在是太可惜了，其家人理應(yīng)得到賠償。但究竟由誰(shuí)來賠償，賠償多少錢?既然走上司法程序，一切就應(yīng)遵從法院的調(diào)解或判決。”

　　“面對(duì)訴訟，劉元秀老人想以自殺的方式來了斷，太不應(yīng)該，也太讓人痛心了。”該名南充律師說，“她的遭遇讓人同情，但她的死亡難以影響法院的依法審判。”