[國際新聞]據(jù)美國《紐約時報》報道，美國總統(tǒng)奧巴馬接受了《紐約時報》專欄作家弗里德曼的專訪，談近期國際和地緣局勢。在談到他如何看待中國，以及中國在世界上扮演的角色時，奧巴馬“妙語連珠”：中國確實在“搭便車(free rider)”，“他們搭了30年的便車了，且一直沒有什么問題。”他說，他有時甚至?xí){(diào)侃說，“我們能像中國一點嗎?沒有人指望他們做任何事情。”奧巴馬表示，這也就是為什么人們總是看著美國，而不是中國的原因。

　　看到這樣的報道，青衫老祖不禁啞然失笑。這就是奧巴馬，一個始終自以為是、語無倫次的奧巴馬。

　　“打便車”之說由來已久。大意是美國獨自負(fù)責(zé)提供全球安全保障、中國坐享其成，一心一意謀發(fā)展。提出此說的人主要有倆目的，一是勸說中國接受美帝霸權(quán)。已經(jīng)大受“打便車”之益的中國，最好繼續(xù)“打便車”，不要挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，要放手讓美國承擔(dān)全球安全保障的責(zé)任，中國只顧做自己的生意就是了。二是要求中國承擔(dān)更多的國際責(zé)任。當(dāng)然，這個責(zé)任應(yīng)當(dāng)與美國協(xié)調(diào)一致，置于美國的霸權(quán)框架之下。這倆目的，不論哪個，都是居心險惡，對中國有百害而無一利。

　　聯(lián)系到當(dāng)前的國際局勢，奧巴馬突然拋出“打便車”之說，青衫老祖認(rèn)為，主要目的是后者，即要求中國與美國一道承擔(dān)更多的國家責(zé)任。什么責(zé)任呢?

　　第一是幫助美國穩(wěn)定伊拉克局勢。伊拉克目前的局勢極為復(fù)雜詭異，對美國的伊拉克政策和敘利亞政策都構(gòu)成極大諷刺。已經(jīng)和正在謀求從伊拉克脫身的奧巴馬，實在不想重蹈小布什的覆轍，再陷伊拉克泥潭。這時候，他十分希望中國挺身而出，到伊拉克剿除“伊拉克沙姆伊斯蘭國”，以便為他的重返亞太政策創(chuàng)造機遇。

　　第二是參與對俄羅斯的制裁。美國及其歐盟制裁俄羅斯，投鼠忌器，像個小腳女人，普京根本不當(dāng)回事。俄羅斯官員甚至奚落說：制裁值幾個錢?一個便士還是一個英鎊?奧巴馬越來越清晰的看到，沒有中國的參與，所謂制裁根本就是隔鞋搔癢，無濟于事，且終將反噬自身。奚落中國“打便車”，明顯包含對中國的俄羅斯政策的不滿。

　　對于奧巴馬的信口開河，青衫老祖認(rèn)為，中國不會予以理睬。第一，中國從未打過美國的便車。從大使館被炸、到中國銀河號被查、再到利比亞撤僑、再到釣魚島和南海島礁爭議，中國感受到的是打擊、壓力和羞辱，沒有感覺到“舒適”。如果說中國總體還感到安全的話，不是由于美國的“安全保障”，而是由于中國自身的相對強大，美國不敢對中國過分欺壓。

　　第二，美國的“安全保障”實質(zhì)是霸權(quán)主義和強權(quán)政治，是以大欺小、是有選擇的新干涉主義，是無事生非、禍害區(qū)域。在這方面有所作為，是對中國價值和原則的背叛，中國不屑為、不能為、不會為。

　　第三，解鈴還須系鈴人。伊拉克問題也好、烏克蘭問題也好，都是美國人的胡作非為造成的，其后果自然也應(yīng)當(dāng)有美國人自己承擔(dān)。讓中國替美國擦屁股，一方面，中美關(guān)系沒有好到那樣的程度，另一方面，會傷害自己盟友的利益。這樣的事親者痛、仇者快，中國人怎么可能去干呢?