[河北新聞]律師朱壽全說(shuō)，“被告人在法院判其有罪之前，都應(yīng)是無(wú)罪的，法院不應(yīng)對(duì)他們有所歧視。”

　　“一間房子里擺著三個(gè)鐵籠，也就一人多高，和馬戲團(tuán)里的無(wú)異。”前段時(shí)間的一段見(jiàn)聞，至今仍讓律師朱壽全感到不可思議。他告訴澎湃新聞，6月18日，他到河北張北縣法院開(kāi)庭時(shí)，看到自己的當(dāng)事人庭前被關(guān)在法院一個(gè)房間的鐵籠里。

　　朱壽全說(shuō)，整個(gè)房間有約15平米，門口并排擺放著三間鐵籠，每個(gè)鐵籠長(zhǎng)約1.6米，寬有3米，1人多高，與馬戲團(tuán)關(guān)老虎、獅子之類的鐵籠無(wú)異。“被告人就關(guān)在靠近門口的第一個(gè)鐵籠，這是我從業(yè)20多年來(lái)第一次見(jiàn)到如此損傷被告人尊嚴(yán)的行為。”

　　“被告人在法院判其有罪之前，都應(yīng)是無(wú)罪的，法院不應(yīng)對(duì)他們有所歧視，這是明顯的有罪推定。”朱壽全說(shuō)，正常情況下，被告人是應(yīng)關(guān)在候?qū)徥?，戴著手銬，由法警看守。

　　據(jù)澎湃新聞了解，關(guān)在籠子里的被告人是張北縣供水公司的經(jīng)理李明。因涉嫌受賄12萬(wàn)，李明于2014年3月7日被張北縣法院一審判處有期徒刑八年，上訴后，張家口中院于6月18日在張北縣法院開(kāi)庭二審此案。朱壽全受到家屬委托，出庭為其辯護(hù)。

　　當(dāng)天上午10點(diǎn)30分，朱壽全去會(huì)見(jiàn)李明了解情況，做開(kāi)庭準(zhǔn)備。在法院一樓，他詢問(wèn)法警李明在哪里，李喊了一聲后，他循聲找去。

　　在一間臨時(shí)關(guān)押被告人的房間，他看到李被關(guān)在一個(gè)鐵籠里，雙手被銬著坐在木椅上，一臉的木然。

　　朱壽全回憶稱，當(dāng)時(shí)還有一名隨行人員看見(jiàn)了，立刻拍了照，但被法警發(fā)現(xiàn)后帶到派出所，照片也被強(qiáng)制刪除。

　　休庭后，朱壽全向主審法官馬文輝表示抗議。“他說(shuō)這是基層法院的事，與他們中院無(wú)關(guān);他承認(rèn)這種做法是錯(cuò)誤的，并解釋說(shuō)張北縣是邊遠(yuǎn)地區(qū)，還比較落后，法治環(huán)境在慢慢改善。”朱壽全說(shuō)，馬文輝還稱，要引以為戒不再發(fā)生類似錯(cuò)誤。

　　張北縣人民法院政治處工作人員劉姓工作人員向澎湃新聞回應(yīng)稱，李明一案是張家口中院來(lái)縣法院二審的，因?yàn)檫€沒(méi)開(kāi)庭，在法院羈押室候?qū)彛b押室里的鐵籠老早就有了，并不是新設(shè)置的。“因?yàn)閺埣铱谥性簛?lái)這邊審案子，如一些上訴案或死刑案，縣法院要有這樣的設(shè)備。”

　　至于律師反應(yīng)此類問(wèn)題后，是否將羈押室鐵籠拆除呢?以上人士稱，羈押室是限制人身自由的，為了防止發(fā)生意外，設(shè)置鐵籠是必要的，“至于是否拆除，不好說(shuō)”。

　　朱壽全告訴澎湃新聞，目前他正收集材料，準(zhǔn)備向張家口檢察院、河北省檢察院等部門反映此事。