這就是被仝家找到的已然毒死的“狗東西”。受害人家屬供圖。

　　燕趙都市報(bào)駐邯鄲記者邢云實(shí)習(xí)記者楊思華

　　[邯鄲新聞]是狗，還是狼?近日，邯鄲邱縣6歲留守女孩明明(化名)被惡狗咬死事件再掀波瀾。按照受害方家屬的說法，經(jīng)過國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定結(jié)果日前出爐，結(jié)果顯示，幾個(gè)送檢樣本均被鑒定為狼所有。12月18日，記者從鑒定中心復(fù)核人處證實(shí)此結(jié)果的真實(shí)性。

　　-受害家人苦尋48天找到嫌疑狗

　　“那個(gè)東西終于讓我們找到了!”時(shí)隔兩個(gè)多月，明明的叔叔仝先生給給記者打來電話說，自從孩子被咬死后，仝家沒有一刻停止對(duì)那條狗的搜尋，“我們發(fā)誓，不管付出怎樣的代價(jià)，都要找到那條惡狗!并要找到真正事主，為孩子討個(gè)公道!”

　　據(jù)介紹，明明的家人通過鋪設(shè)捕狗電網(wǎng)、投擲毒狗藥物和劃范圍搜索巡查，終于在狗傷人事件發(fā)生后的第48天，在石佛寺村田間找到已然毒死了的惡狗。

　　“這些日子，我們?nèi)胰酥四б粯樱犝f哪里有惡狗出沒，就拼命往哪里跑。聽說誰(shuí)家的雞、鴨被咬死了，我們就開始在那附近蹲守。那個(gè)東西太聰明，白天從不出來，我們就整宿整宿的不睡覺，輪流守在我們劃定的區(qū)域里巡邏，目標(biāo)只有一個(gè)，就是為了找到它。”仝先生說，因?yàn)橹挥姓业剿?，才能安慰孩子在天之靈。仝先生說，目前，嫌疑狗的尸體還保存在邱縣警方處。為了辦案需要，邱縣公安局聘請(qǐng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心，于10月、11月份就動(dòng)物種屬等要求先后送檢多個(gè)樣本。

　　-參與鑒定的嫌疑狗就是狼

　　通過有關(guān)渠道，記者見到了相應(yīng)的5個(gè)物證鑒定書復(fù)印件。其中，林司鑒字(1418)號(hào)論證項(xiàng)寫明，通過對(duì)所提取的DNA序列的檢驗(yàn)、比對(duì)，受害人衣物上提取的動(dòng)物毛發(fā)及嫌疑狗籠內(nèi)毛發(fā)樣本的DNA保守片段序列均與狼的同源性達(dá)到99%，故送檢樣本均被鑒定為狼。

　　這紙鑒定書的鑒定意見為，通過對(duì)送檢樣本進(jìn)行DNA序列檢驗(yàn)，確定女受害人衣物上提取的動(dòng)物毛發(fā)及嫌疑狗籠內(nèi)毛發(fā)樣本均為同一種狼所有。

　　其他物證鑒定書也分別從嫌疑狗血痕及嫌疑狗可疑母親血痕樣本，確定了兩者親子關(guān)系等等。

　　12月18日，幾經(jīng)周折，記者聯(lián)系到了國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心參與此次鑒定的專家，即國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物刑事物證鑒定中心的黃群教授。

　　黃群教授表示，近日，確曾受邱縣公安局委托，對(duì)其提供的從嫌疑狗身上所提取的狗毛、狗血，在明明身上取得的狗毛、狗的唾液殘留物及嫌疑狗主家提供的狗盆內(nèi)狗的唾液殘留物等多項(xiàng)物證進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)果讓他及所有參與此事件的人都大吃一驚，咬死女孩子的“嫌疑狗”竟然是狼。對(duì)于記者提到的一些疑問，黃群教授明確說道：“本次我所參與鑒定的嫌疑狗，根本就是狼!”

　　-警方建議受害人走法律程序

　　18日下午，記者致電邱縣公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，他對(duì)鑒定結(jié)果為狼的說法并不清楚，此案一開始就引起警方高度重視，且投入了大量警力，基于目前狀況定性為民事案件，建議受害人家屬走法律途徑解決。隨后，記者致電負(fù)責(zé)刑偵的一名郭姓副局長(zhǎng)，試圖探尋鑒定結(jié)果出爐之后的警方態(tài)度，不過，其以開會(huì)為由婉拒采訪，稍后致電便無人接聽。

　　事件發(fā)生初始，記者曾來到事發(fā)地點(diǎn)，走訪中，確有村民提及“到了晚上，常聽到像狼嚎叫的聲音”，部分村民家的雞、鴨也被咬死。

　　據(jù)了解，事發(fā)地邱縣石佛村屬于冀南平原，并非山區(qū)、草原地帶，存在野生狼的可能性極小，因此，有村民甚至大膽推測(cè)，懷疑可能有人在偷偷養(yǎng)狼。

　　記者注意到，前述物證鑒定報(bào)告中，提及鑒定過程中曾對(duì)明明身上的動(dòng)物毛發(fā)樣本、嫌疑狗籠內(nèi)毛發(fā)樣本進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果為“所檢驗(yàn)出的STR基因座的基因型相同”，也就是說是一只動(dòng)物所為。那么，這條鑒定為狼的動(dòng)物從何而來?記者致電上述嫌疑狗籠的所有人，對(duì)方予以堅(jiān)決否認(rèn)并掛斷電話，稍后另一女子回電稱外界懷疑系誹謗行為。至此，囿于目前權(quán)威信息所限，因而尚不得而知。

　　“狗東西”局部。受害人家屬供圖。