華商報訊(記者 曾春 周金柱)面對上門依法調(diào)查核實信息的法官，銀行拒不履行協(xié)查義務(wù)。次日，法院向銀行送達(dá)罰款50萬元的罰款決定書。

　　為調(diào)查房貸信息

　　兩法官去銀行調(diào)查

　　劉新星是漢中市中級人民法院執(zhí)行局一名法官，日前，他辦理一起民間借貸案件的執(zhí)行工作，需要將被執(zhí)行人的房子拍賣。拍賣前，他從申請執(zhí)行人處獲悉，被執(zhí)行人西安的房產(chǎn)，在曲江某銀行按揭貸款，目前貸款還未還完。

　　如果房子的確是貸款的，那么拍賣后無法過戶。為了搞清楚房子的貸款信息，執(zhí)行法官便向漢中中院申請調(diào)查該房房貸信息，漢中中院決定依法調(diào)查核實。

　　3月13日，漢中中院相關(guān)執(zhí)行人員找到該銀行個人信貸中心，在出示工作證和執(zhí)行公務(wù)證后，向該中心負(fù)責(zé)人遞交協(xié)助查詢函。該銀行個人信貸部負(fù)責(zé)人李某稱要上樓請示領(lǐng)導(dǎo)，之后一個多小時都未露面。期間法官多次詢問銀行工作人員，數(shù)次催促下李某才出現(xiàn)。但李某表示，執(zhí)行法官所出具的協(xié)助查詢函沒有效力，以此拒不履行協(xié)助查詢義務(wù)。在執(zhí)行法官釋明法律并告知拒不履行協(xié)助查詢義務(wù)的法律后果后，李某仍拒絕協(xié)助。

　　法院：送達(dá)50萬罰款決定書銀行拒簽

　　漢中中院提供的一段現(xiàn)場視頻顯示：李某并不查看劉新星等人的證件，返身往房間里走，劉新星在后面追著，不停解釋，后面李某拿著劉新星等人的證件，再次翻看后稱協(xié)助調(diào)查函等是無效的，要求出具介紹信。劉新星稱介紹信是法外要求，并不合法，但李某堅稱沒有介紹信不行。

　　“視頻是我們錄的，李某拒絕配合后，才錄的。”昨日，劉新星告訴華商報記者，3月13日在銀行協(xié)查遭拒后，他們將錄下的視頻傳回到漢中中院，中院經(jīng)過研究決定，這家銀行屬于拒不履行協(xié)助調(diào)查義務(wù)，對其處以50萬元罰款，限在2017年3月23日前繳納。如不服從本決定，可在收到?jīng)Q定書后，向陜西省高級人民法院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。如果銀行拒不繳納罰款，法院將強制執(zhí)行。

　　劉新星說，3月14日，漢中中院派出兩名法警趕到西安，和他們一起又去了該銀行，送達(dá)了罰款決定書，但銀行拒絕簽收。

　　若未按期限繳納罰款

　　可對銀行相關(guān)人員司法拘留

　　據(jù)了解，早前最高人民法院、中國人民銀行關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知第一條規(guī)定，人民法院查詢被執(zhí)行人在金融機構(gòu)的存款時，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)出示本人工作證和執(zhí)行公務(wù)證，并出具法院協(xié)助查詢存款通知書，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)立即協(xié)助辦理查詢事宜。

　　劉新星解析說，處罰50萬元的依據(jù)為民事訴訟法第一百一十四條之規(guī)定，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位，拒不協(xié)助查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價財產(chǎn)的，對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。“漢中中院調(diào)查認(rèn)定，李某作為銀行工作人員，屬于非常主動地抗拒協(xié)助查詢，但又沒有推搡、毆打等暴力行為，所以罰款取了中間值50萬元。”

　　華商報記者獲悉，如果銀行在3月23日前沒能繳納50萬元罰款，那么漢中中院可依據(jù)民事訴訟法，對李某及支行行長予以司法拘留，并向監(jiān)察機關(guān)或者支行上級機關(guān)提出予以紀(jì)律處分的司法建議。

　　涉事人員致歉

　　該銀行上級部門介入調(diào)查

　　昨日上午，曲江這家銀行工作人員稱，行里領(lǐng)導(dǎo)層在15日晚得知被漢中中院罰款50萬元后，已經(jīng)緊急開會，在16日早已展開調(diào)查，并向省行上報。目前總行、省行已介入調(diào)查此事。

　　華商報記者了解到，銀行個人信貸部負(fù)責(zé)人李某，已趕到漢中中院致歉。

　　該銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前行里正在調(diào)查此事，并稱省行相關(guān)部門將會就此事作出回復(fù)，但截至16日下午6時，華商報記者仍未獲回復(fù)。

　　就此事，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授李康寧說，銀行有配合法院調(diào)查的義務(wù)，法官出示證件后，仍被銀行刁難，說明銀行方面是有過錯的，而法院作出的50萬元的罰款，也是依法依規(guī)的，“處罰對有履行協(xié)助調(diào)查義務(wù)的人和單位有警示意義，不履行義務(wù)，最終會受到法律的懲處。