直播現(xiàn)場
兒子被拘留,母親張口咬法官
10月20日上午11點(diǎn),隨著100多輛警車,200多名干警從無錫兩級法院集體出動,江蘇法院再掀執(zhí)行風(fēng)暴,并通過交匯點(diǎn)、網(wǎng)易等媒體直播此次懲治“老賴”專項(xiàng)集中活動,聚焦法官攻堅(jiān)“執(zhí)行難”執(zhí)法一線。
“你們不能帶我兒子走,別攔我!別攔我!”63歲的張某眼看兒子就要被執(zhí)行法官帶走,發(fā)瘋似地向前沖試圖攔下警車。10月20日下午,無錫新吳法院執(zhí)行局在碩放富力遜公司執(zhí)行工傷保險待遇糾紛時,遭到被執(zhí)行單位負(fù)責(zé)人母親的阻攔。
富力遜公司因拖欠工人向某7.9萬元工傷保險賠償而被法院強(qiáng)制執(zhí)行。期間,該公司“默默”遷址,法院幾經(jīng)打聽找到位于碩放工業(yè)園的公司新址,并找到公司負(fù)責(zé)人,多次敦促其履行賠償義務(wù)。10月20日下午1點(diǎn),執(zhí)行法官進(jìn)入富力遜公司廠區(qū)時發(fā)現(xiàn),工廠處于正常運(yùn)轉(zhuǎn)之中。公司負(fù)責(zé)人堵某看見執(zhí)行法官,顯得有些意外。他承認(rèn)工廠有20多名工人在工作,“但這個錢我現(xiàn)在還沒有,要么再過兩個月。”
“經(jīng)查明,你公司有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù),現(xiàn)決定對你采取拘留15天的行政處罰措施。”看到堵某的態(tài)度,法院果斷對其采取措施。
下午1點(diǎn)半,法院將堵某帶離廠區(qū)。期間,堵某的母親張某一直憤憤不平對法官出言不遜。就在堵某上車后,張某突然沖出廠門向警車撲去,不讓法官把其兒子帶走。法官不斷勸阻無效,只能讓載有堵某的車輛先走。張某轉(zhuǎn)而撲向法官,情急之下居然將法官的手背咬出血,并攔住警車不讓離開。法官再次呼叫指揮中心,經(jīng)請示院長,鑒于張某以暴力方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為,決定依法對其司法拘留。
權(quán)威發(fā)布
2900多名“老賴”被限制出境
省高級人民法院執(zhí)行局刁海峰局長說,近年來,江蘇法院累計向最高法院“失信被執(zhí)行人名單”推送信息65.61萬人次,約占全國總量1/8,促使5.75萬名“老賴”主動履行義務(wù)。此外,江蘇省高院與45家省級機(jī)關(guān)召開聯(lián)合信用懲戒聯(lián)席會議,推動省委、省政府制定對失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的意見,推進(jìn)將“老賴”嵌入各領(lǐng)域辦公平臺。目前,全省“老賴”名單已同步推送省公用信用信息中心、省住建廳、省工商局、人行南京分行征信系統(tǒng),嵌入誠信江蘇網(wǎng)、江蘇招標(biāo)網(wǎng),使這些“老賴”不僅不能乘坐飛機(jī)高鐵、進(jìn)行高消費(fèi),而且參加招投標(biāo)、對外投資、擔(dān)任企業(yè)高管、貸款等也受到限制。
重點(diǎn)針對涉民生、小標(biāo)的、農(nóng)村地區(qū)等發(fā)生在群眾身邊或信息化手段難以施展的案件,江蘇各級法院集中力量,強(qiáng)化運(yùn)用搜查、拘傳、拘留、罰款等手段,常年開展“現(xiàn)場執(zhí)行”、“凌晨執(zhí)行”、“假日執(zhí)行”。今年以來,全省法院實(shí)施拘留9281人次,罰款335件次,罰款金額2170萬元,限制出境2995人次,以拒執(zhí)罪移送公安機(jī)關(guān)325人,判決追究刑事責(zé)任53人。此間,江蘇省高院不斷推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)查控,現(xiàn)在全省法院的執(zhí)行信息查控系統(tǒng)已覆蓋金融、工商、國土、房管、稅務(wù)、公安、住建、公積金、出入境管理、證券交易、交通運(yùn)輸、支付寶、余額寶、芝麻信用等多個領(lǐng)域,信息源不斷得到拓展。今年1-9月,全省法院累計通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢近4000萬次,查詢到存款超過1萬億元、房產(chǎn)168373處、土地103242宗、機(jī)動車76321輛、股權(quán)及對外投資256723筆。江蘇高院已與阿里巴巴合作開發(fā)江蘇法院“執(zhí)行云”,投入運(yùn)行后,有望徹底消除“信息孤島”、有效疏通“信息擁堵”。
權(quán)威回應(yīng)
“老賴”唯一住房也要拍賣還債
當(dāng)前全省各級法院“執(zhí)行難”面臨的難題之一是“老賴”名下沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行,或者只有一套住房。據(jù)此,有人認(rèn)為從保障“老賴”生活必需的人性化角度出發(fā),不該對“老賴”的這套唯一住房進(jìn)行拍賣。對此,江蘇省高院執(zhí)行局局長刁海峰明確表示,這是一種錯誤理解。只要條件允許,“老賴”唯一住房也要拍賣用來還債。
刁海峰解釋說,目前,對于“老賴”的唯一住房怎么界定,沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),這“唯一住房”可能是四五十平方米的小房子,也可能是100多平方米的大房子,甚至可能是別墅。為了最大限度保障債主的合法權(quán)益,最高法院等部門已經(jīng)出臺規(guī)定,明確“老賴”名下的唯一住房可以執(zhí)行。如果被執(zhí)行的房子是“老賴”本人及其所扶養(yǎng)家屬維持生活所必需的,這種情況之下可以豁免。但是,如果“老賴”名下的唯一住房超出了他本人及其所扶養(yǎng)家屬生活必需的范圍,就要執(zhí)行。