[國內新聞]針對有家長反映自家的女兒遭到幼兒園男老師猥褻并要求轉園退費一事，順德勒流街道通報稱，涉事幼兒園屬于無證經(jīng)營，已被勒令停辦。前日下午，記者來到位于順德勒流街道新興路路口的涉事幼兒園，發(fā)現(xiàn)該幼兒園已被教育部門勒令停辦。據(jù)了解，該無證幼兒園已經(jīng)營長達5~6年之久，并于2011年被勒令停辦過一次，但不久便“死灰復燃”。對此，勒流教育局表示，已勒令該幼兒園即日起停辦，要求于11月30日前完成全部165位幼兒分流問題，而25日~26日則需完成退費。

　　家長：

　　女兒稱遭男老師猥褻

　　據(jù)家長陳先生(化名)反映，女兒在勒流的一家幼兒園讀大班，本月20日晚，女兒忽然告訴媽媽，當天中午在幼兒園有男老師“摸了她幾下”。而隨后，女兒還表示，“這已經(jīng)是第二次被摸了”。同時，陳先生透露，這位男老師是這學期才調到女兒這個班的，不到三個月的時間，“女兒還說親眼看見班上的其他女同學也被摸過。”

　　得知此事后，第二天一早，陳先生立即帶著女兒到涉事幼兒園找園長交涉，“當著我們的面，男老師說是我女兒肚子痛，他幫我女兒看了一下，否認猥褻。”后經(jīng)過交涉，陳先生與涉事幼兒園達成口頭協(xié)議，其女兒從當事幼兒園退學，只要求園長退回從當月開始至年底的學費。對于當事老師的處理，園長答應會辭退這名男老師。

　　據(jù)陳先生反映，事后該園長曾承認園方有責任，并向家長保證可以帶其女兒去醫(yī)院檢查，若有傷害會負責。但隨后，陳先生和園方在要求轉園、退費等問題發(fā)生了爭執(zhí)，于是便舉報了該幼兒園。此外，陳先生還強調說，決定低調處理，不會索要任何賠償費用。

　　園方：

　　涉事老師否認 懷疑家長造謠

　　前日下午，記者來到位于勒流街道新興路路口的涉事幼兒園，發(fā)現(xiàn)該幼兒園位于十字路口，其大門緊閉，室內空蕩，僅有幾位老師在園內。

　　據(jù)記者走訪了解，目前，該幼兒園共有165位幼兒在此就讀，共分為8個班，教職工有17位，其中只有兩位為男性，一名黃姓男老師，一名男性保安;涉事的男老師即是黃老師，已經(jīng)當了近三年的該幼兒園老師。另有街坊告訴記者，這間幼兒園已經(jīng)經(jīng)營了5~6年之久，且中間換過一次承包人，現(xiàn)任的女園長姓黃。

　　對于遭家長舉報男老師涉嫌猥褻幼童一事，該幼兒園一位不愿露名的老師表示，事發(fā)突然，具體情況不愿多談。隨后，有自稱園長朋友的吳姓男子告訴記者，目前教育部門正在處理，所以園長、老師們都不方便說話。

　　吳先生向記者透露，“之前那位家長前來要求轉園，并要求退費，因為此事和園方起了爭執(zhí)，隨后才有舉報男老師猥褻其女兒一事”。吳先生表示，事后，該男老師明確否認猥褻行為，而且該老師口碑較好，懷疑舉報是該家長的“惡意報復”。同時，記者從教育部門了解到，涉事的男老師是該幼兒園園長的哥哥，40多歲，有一個女兒。

　　處理

　　黑幼兒園被勒令停辦

　　前日下午2時，順德勒流教育局工作人員來到涉事幼兒園，在此貼出告示，勒令該幼兒園停辦。根據(jù)這份停辦告示，涉事幼兒園被鑒定為不符合辦園條件，其理由如下：1.園內存在嚴重的安全隱患，設施設備未達到辦幼兒園的消防安全標準;2，廚房完全不符合衛(wèi)生要求標準;3.幼兒園工作人員沒資格證;4.園內無配備功能室;5.無使用規(guī)范教材。

　　據(jù)此，勒流教育局勒令該幼兒園即日起停辦，要求于11月30日前完成全部165位幼兒分流問題，而25日~26日完成全部退費。對此，勒流教育局相關負責人解釋，這間幼兒園屬于黑幼兒園，“目前已和周邊幼兒園打好招呼，從下周開始，按就近原則，陸續(xù)推進幼兒的分流工作;而退費則按月的相應比例退費”。

　　記者從相關渠道了解到，目前，該幼兒園拒簽教育部門發(fā)出的停辦通知書。對于園方的態(tài)度，該負責人強調說，“這并不能由園方的意志決定，至于以后，假如該幼兒園整改合格，通過驗收，則還可以重新開辦。”

　　通報

　　猥褻問題公安已介入調查

　　昨日上午，順德勒流街道針對此事通報稱，11月21日下午，街道教育局收到關于勒流一幼兒園懷疑有男教師猥褻女學生的輿情，教育局馬上成立調查組迅速介入調查。經(jīng)向家長、該名學生了解，黃某被懷疑存在猥褻學生的行為，但黃某矢口否認。此事件已由公安機關介入調查。

　　另一方面，該園經(jīng)查存在嚴重安全隱患，不符合開辦幼兒園的基本條件，且在未辦理任何手續(xù)的情況下違規(guī)招收幼兒。教育局現(xiàn)已責令該幼兒園于前日起停辦，分流轉園工作正在進行。

　　追問

　　1.男老師是否有猥褻行為?

　　是否存在男老師猥褻女學生的行為，目前家長和園方、涉事男老師各執(zhí)一詞。其中，該幼兒園多位老師表示，事后該老師明確否認這一行為，且該老師此前口碑不錯。

　　同時，記者注意到，該幼兒園并未安裝監(jiān)控攝像頭，因此并無監(jiān)控視頻可查看。對此，勒流教育局相關負責人告訴記者，是否存在猥褻行為，目前并無確切的證據(jù)，因此已經(jīng)由公安部門介入調查，只有他們才能定性。

　　同時，該負責人透露，對于立案調查一事，舉報的家長和園方的態(tài)度“很曖昧”，甚至存在不配合或前后說法不一致。而記者從相關渠道了解到，目前，舉報的家長正在和園方進行和解，但此消息未得到家長、園方的證實。

　　2.無證幼兒園為何沒被發(fā)現(xiàn)?

　　勒流教育局相關負責人向記者透露，前日6時許，他們了解到家長的舉報情況后，迅速介入調查此事，但直到半夜才找到涉事幼兒園。

　　該負責人回應記者，該幼兒園屬于無證的黑幼兒園，并未到教育部門備案，因此之前他們并不清楚這所幼兒園的存在。

　　事實上，該幼兒園已經(jīng)存在5~6年了，但附近的居民多數(shù)表示，并不知它屬于無證經(jīng)營。附近的居民麥姨的外孫女此前就在此就讀，她告訴記者，“附近不少本地人的孩子都在此就讀，我們還以為這家幼兒園是正規(guī)的，辦過證了”。

　　3.如何監(jiān)管黑幼兒園?

　　有知情人透露，這種無證的黑幼兒園在勒流并不少。昨日，記者以家長的身份致電該幼兒園咨詢入園問題，工作人員透露，該幼兒園一學期收費2600元，亦即該幼兒園每月收費不足600元，這與順德幼兒園普遍每月收費700多元的價格相比確實優(yōu)惠了不少。

　　對此，勒流教育局相關負責人也向記者坦承，這類無證幼兒園確實存在不少。對于幼兒園的監(jiān)管問題，該負責人表示，監(jiān)管主要看其兩證——消防證和食物安全證，兩證都是一票否決。據(jù)該負責人介紹，這幾年，該街道教育部門也著重對此現(xiàn)象進行整治，其整治思路主要有兩種：1.對條件還不錯的幼兒園會發(fā)出整改通知書，若幼兒園整改合格則會頒發(fā)辦園資質;2.條件特別差的幼兒園，會直接勒令停辦，而其幼兒會面臨分流。