微博截圖

　　[國(guó)內(nèi)新聞]蘇州警方證實(shí)，8月7日，蘇州平江區(qū)一兩個(gè)月大嬰兒晚上家中熟睡時(shí)被偷走確有此事，警方已立案調(diào)查。

　　我們先為這兩個(gè)月大的嬰兒祈福吧，但愿她餓時(shí)有奶，困時(shí)有床，哭時(shí)有人哄，尿了有人為她換尿布……如果警方不能盡快破案，兩個(gè)月大的嬰兒，也許連長(zhǎng)相都沒固定，再過幾個(gè)月，就算父母有緣見到她，也未必能認(rèn)得出來;如此這般，一個(gè)悲情的連續(xù)劇也許就開場(chǎng)了。如果把她想象成你的女兒，你的孫女，或你的外孫女，你該知道什么叫心如刀絞，腸如寸斷了吧?然而，這樣的悲劇，幾乎隨時(shí)都會(huì)上演，甚至隨時(shí)都有可能在你的身邊上演。因?yàn)槲覀冋l都沒有任何把握保證，自家的孩子就不會(huì)成為這種悲劇的主角。

　　進(jìn)行這樣的想象和推斷，是因?yàn)槲以絹碓綗o法接受這樣的現(xiàn)實(shí)：打擊和懲治人口拐賣這么多年了，卻無法從根本上杜絕這樣的人口拐賣，甚至于無法有效遏止此類犯罪頻發(fā)的局面。尤其是當(dāng)孩子越來越成為家庭核心，孩子丟失對(duì)于家庭的打擊變得越來越沉重，打擊以嬰兒為對(duì)象的人口拐賣，為何就不能出狠招，出重拳，為何就找不到一個(gè)治本之策，為何就年復(fù)一年地?zé)o所建樹，無何只能讓人徒嘆無奈?特別是在大家都已經(jīng)意識(shí)到“只有從嚴(yán)打擊買家，才能杜絕拐賣”的時(shí)候，嚴(yán)懲買家的立法行程為何就走得那么艱難?究竟是什么樣的顧慮，讓立法者們不能對(duì)買家痛下重拳?

　　誰都知道，只要能將人口買賣視為嚴(yán)重犯罪，那么，在戶籍管理十分嚴(yán)格的中國(guó)，要想把一個(gè)活人買進(jìn)家，而又能瞞過鄰里，瞞過村居、社區(qū)干部，難乎其難;如果還能重賞舉報(bào)者，那么，要想在天不曉、地不知的情況下買進(jìn)一個(gè)人來，那就根本不可能。只要能加大對(duì)于買家的懲處力度，不僅給予嚴(yán)厲的刑事處罰(從造成的社會(huì)影響看，如何嚴(yán)厲都不過分)，而且并處以高額的民事賠償(從受害者的物質(zhì)和精神損失看，再高的賠償也不為過)，買家就很難還會(huì)在人口買賣上起心動(dòng)念。無論什么樣的家庭，恐怕都不會(huì)有不買進(jìn)一個(gè)人就沒法活的理由，因而通過嚴(yán)厲打擊杜絕此類犯罪，根本就不該有太多的后顧之憂。

　　偷拐孩子還有一種情況，那就是強(qiáng)迫他們參與乞討，但前提是要把他們說成是自己的孩子。打擊這類犯罪，要加強(qiáng)鑒別，最好的辦法當(dāng)然是基因鑒定。我以為，只要是讓未成年人參與乞討，這個(gè)基因鑒定的錢，就該由監(jiān)護(hù)人出。如果鑒定證明不是自己的孩子，涉嫌拐賣犯罪，從嚴(yán)懲處;如果證明是自己的孩子，涉嫌違反未成年人保護(hù)法，也應(yīng)予以懲處，切勿放縱。

　　即將召開的四中全會(huì)，要研究法治建設(shè)，那么，讓無辜嬰兒能得到更有效的法治的庇護(hù)，不算是過分的要求吧。

　　朱琛妤，女， 2014年6月出生，08月7日失蹤，江蘇蘇州平江區(qū)金星村。8月7日晚家人帶出去散步后回家就睡了，因忘鎖門大約21:20以后在家中被偷，等到22：45家長(zhǎng)醒來才發(fā)現(xiàn)孩子沒有了。家人已報(bào)警，有線索請(qǐng)聯(lián)系城北派出所0512-67551673。@寶貝回家-中原