中新網(wǎng)8月5日電 8月5日，東京奧運(yùn)會(huì)來(lái)到了第13個(gè)比賽日。截至5日21點(diǎn)，中國(guó)隊(duì)以34金排在獎(jiǎng)牌榜第一名，而美國(guó)隊(duì)以29金排在第二，日本隊(duì)22金排在第三。

　　圖片來(lái)源：美國(guó)全國(guó)廣播公司(NBC)網(wǎng)站截圖

　　然而，多家美國(guó)媒體對(duì)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜的排序方式，遭到了外媒和外國(guó)網(wǎng)友吐槽。為使美國(guó)出現(xiàn)在榜單第一名，多家美媒以目前各國(guó)獲得的獎(jiǎng)牌總數(shù)排序。

　　據(jù)英國(guó)廣播公司8月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)多家有影響力的媒體，甚至包括美國(guó)國(guó)家?jiàn)W林匹克委員會(huì)(USOPC)，都使用了一種有爭(zhēng)議性的獎(jiǎng)牌榜排序方式。在這個(gè)獎(jiǎng)牌榜上，美國(guó)排在中國(guó)前面。究其原因，美國(guó)媒體獎(jiǎng)牌上是以總獎(jiǎng)牌數(shù)量為優(yōu)先計(jì)算依據(jù)，而不是先計(jì)算金牌。

　　報(bào)道稱，包括《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》以及轉(zhuǎn)播奧運(yùn)的電視臺(tái)全國(guó)廣播公司(NBC)等媒體上，使用的，都是優(yōu)先計(jì)算總獎(jiǎng)牌數(shù)的排列方式。

　　《紐約時(shí)報(bào)》在8月3日的比賽日開始前，使用的是以總數(shù)計(jì)數(shù)的獎(jiǎng)牌榜。但是，幾個(gè)小時(shí)后，該報(bào)又在社交媒體推特(Twitter)上，發(fā)布了以金牌為優(yōu)先依據(jù)的排行榜。更令人困惑的是，兩個(gè)版本的獎(jiǎng)牌榜，都能夠在該報(bào)的官網(wǎng)上找得到。

　　耐人尋味的是，以獎(jiǎng)牌總數(shù)計(jì)數(shù)的排序方式，在2016年里約奧運(yùn)會(huì)時(shí)并沒(méi)有被采用。當(dāng)時(shí)，美國(guó)在奧運(yùn)金牌數(shù)和總獎(jiǎng)牌數(shù)上，都是第一。

　　報(bào)道稱，美國(guó)媒體的這種“神操作”，受到了廣泛的批評(píng)，甚至包括一些美國(guó)的體育迷。

　　此外，澳洲新聞網(wǎng)以“美國(guó)正用一種奇怪的方式操縱獎(jiǎng)牌榜”為題指出，按照慣例，獎(jiǎng)牌榜上國(guó)家的排名，取決于一個(gè)國(guó)家擁有多少枚金牌。而美國(guó)的邏輯，卻是總獎(jiǎng)牌數(shù)。

　　報(bào)道指出，顯然，這是不正確的，因?yàn)楦鶕?jù)本屆奧運(yùn)會(huì)東道主日本的官方網(wǎng)站，獎(jiǎng)牌榜是以金牌數(shù)量為依據(jù)排序的。

　　有外國(guó)網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論稱：“美國(guó)一直聲稱自己是最大的、最好的、第一名，并且發(fā)明了一切。美國(guó)并不決定如何將“勝利”制表，他只是把自己的名字放在名單的首位。這樣，我們這些半知半解的人就可以看到他們“領(lǐng)先了多遠(yuǎn)”， 而不明白這只是一個(gè)報(bào)道噱頭。”