近日，一名21歲的德國姑娘在中國網(wǎng)絡(luò)上引起了強(qiáng)烈關(guān)注。因?yàn)檫@位過去1年里一直在勇敢駁斥西方媒體對中國的抹黑，并為此遭到了大量網(wǎng)絡(luò)暴力的女孩，居然遭到了一家德國大媒體，以及一家與歐美政府關(guān)系緊密的西方智庫的聯(lián)合絞殺。

　　更為過分的是，這名德國女孩其實(shí)曾與那家抹黑她的德國媒體的記者，進(jìn)行過一番相當(dāng)坦誠的溝通，因?yàn)樗J(rèn)為這些人對中國的偏見只是因?yàn)闊o知，通過溝通或許能改變他們。

　　可對方，卻狠狠地傷害了她的真誠。

　　這位德國女孩名叫海雯娜(Navina Heyden)，自去年3月在境外社交平臺“推特”上開設(shè)了賬號以來，這個從小喜歡中國文化，來過中國，還喜歡看歐洲杯和畫漫畫的德國姑娘，就一直在“推特”上駁斥著許多西方媒體和反華勢力對于中國的抹黑和歪曲。

　　比如，在6月22日時，她就曾發(fā)帖斥責(zé)一些德國媒體對歐洲杯賽場上的中國廣告商抹黑進(jìn)行抹黑的做法，稱這反映出了西方一些人對于中國崛起的歇斯底里。

　　而在之前西方媒體和反華勢力抹黑中國香港和新疆的情況時，她還因?yàn)轳g斥了這些顛倒黑白的聲音，遭到了亂港分子和疆獨(dú)分子的網(wǎng)絡(luò)暴力騷擾，甚至她的一些個人信息都被泄露。

　　但面對這些人身攻擊和暴力威脅都沒有害怕過的海雯娜，最近卻被一家德國大媒體的做法，深深地傷害到了。

　　從一段知情人士提供給我們的視頻來看，這家名叫《世界報》的德國媒體前不久主動找到她，希望了解為何她會對中國這么友好。

　　雖然海雯娜清楚這些德國媒體對中國都有強(qiáng)烈的偏見，但由于主動接觸她的記者表現(xiàn)得十分“友好”，使她認(rèn)為或許可以通過這個機(jī)會將她在網(wǎng)上遭到一些反華分子霸凌的經(jīng)歷公之于眾，讓這些記者意識到他們之前報道中的錯誤。于是她便同意了接受采訪，并邀請了幾個與自己一樣對中國的看法與西方媒體存在很大不同的朋友一同加入了進(jìn)來，與三名該報的記者一起搞了一場視頻對話。

　　同時，海雯娜還對這些記者提出了幾個要求，比如任何涉及此次采訪的內(nèi)容都要給她過目后才可以發(fā)，并且不得對她和她朋友的發(fā)言斷章取義，否則她不會授權(quán)該報使用。

　　可讓海雯娜震驚的是，在這次采訪之后，《世界報》最終刊發(fā)出來的內(nèi)容卻根本不是他們這次采訪的內(nèi)容，而是通過“去人性化”的描寫，將這位有血有肉的德國小姑娘，抹黑成了一個幫中國政府做“政治宣傳，去“滲透和影響”德國的危險分子。

　　目前，被《世界報》的三名記者的做法深深傷害到的海雯娜，正在準(zhǔn)備起訴該報，認(rèn)為該報及其三名記者的做法侵犯了她的權(quán)利以及德國的相關(guān)新聞出版規(guī)定。

　　然而，耿直哥從接近她的人士處得知，這個案子目前卻并沒有德國的律師愿意接手。

　　另一方面，這起惡劣的事件，也給很多拒絕被西方媒體洗腦，愿意為境外為中國澄清事實(shí)的外國民眾，敲響了這樣一個警鐘：即便你們本身是外國人，甚至是西方人，只要你們敢在西方的輿論場上說出不同于西方的中國真相，你們就會像許許多多的中國人一樣，被西方媒體立刻“剝奪人性”，然后被妖魔化成一個個沒有靈魂的、危險可怕的中國政府的“宣傳機(jī)器”。

　　所以，即便他們“友善”地找到你們，你們也得對他們保持十足的警惕，警惕這種偽裝下的他們的真實(shí)目的和議題，不要以為簡單的溝通就能改變他們。

　　而且，耿直哥這里并不是夸大其詞，危言聳聽。

　　因?yàn)?，通過知情人士提供給耿直哥的相關(guān)視頻和文字資料，以及耿直哥自己的調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)了一個讓人不寒而栗的情況：這些曾經(jīng)面帶笑容地找到海雯娜，希望采訪她的德國記者，其實(shí)早就已經(jīng)決定好了他們要寫的文章內(nèi)容是什么了。而采訪海雯娜，只是為了去引誘她進(jìn)入他們已經(jīng)布好的局，好進(jìn)一步去搜集那些可以抹黑海雯娜的“線索”。

　　比如，在整個采訪溝通的視頻中，那三個德國記者幾乎面無表情，對海雯娜等人指出的德國媒體在報道中國時的問題也沒有表現(xiàn)出任何興趣，只是在按照他們“既定”的“報道方向”，在問她的賬號是怎么在2020年3月開通后，很快就得到了那么多關(guān)注的。

　　又比如，6月9日，《世界報》的一名記者突然又給海雯娜發(fā)來了一大堆繁瑣問題，詢問她的推特賬號為什么能那么快“出名”等等，并讓她在6月11日以內(nèi)答復(fù)。當(dāng)時，海雯娜的回應(yīng)是，她正在準(zhǔn)備考試，希望對方寬限一下時間。

　　可《世界報》不僅拒絕了這一合理的要求，而且就在次日(6月10日)，一個其實(shí)早就與《世界報》在此事上存在合作關(guān)系的英國智庫“戰(zhàn)略對話研究所”(ISD)，還直接發(fā)布了一篇抹黑海雯娜的文章，稱這篇文章是與《世界報》撰寫的。

　　這也更加直觀地證明了，采訪海雯娜，只是《世界報》的記者在為他們已經(jīng)基本寫好的這篇抹黑她的文章，進(jìn)行的一次“釣魚執(zhí)法”罷了。

　　另外，雖然海雯娜也準(zhǔn)備了一些防備這些記者暗算自己的方案，比如要求他們發(fā)稿前必須把采訪中涉及自己的內(nèi)容給自己，不能斷章取義自己的話?？伞妒澜鐖蟆逢庪U的記者，卻在回信中偷換了概念，稱“涉及你的原話部分會給你看”。

　　而在最終的報道中，《世界報》則干脆把所有海雯娜在此次采訪中的原話都省略掉了，改為了間接引語和記者自己的描述。畢竟，這樣一來，他們的記者就不用再把文章給海雯娜看了。

　　總之，一家德國大媒體，以及一個與歐美政府關(guān)系緊密的智庫，這么兩個大型的機(jī)構(gòu)，卻用如此卑鄙陰險的手段，去對付這么一位沒有任何背景后臺的德國女孩，可見這些反華勢力，已經(jīng)喪心病狂到了什么地步!

　　當(dāng)然，海雯娜并不是此事中唯一的受害者，我們許許多多中國網(wǎng)民，以及中國的外交官，也是受害者，也像她一樣，遭到了《世界報》和“戰(zhàn)略對話研究所”那種“去人性化”的歪曲和抹黑，把只是希望說出真相，只是不希望別人胡亂抹黑自己國家，有血有肉的我們，都統(tǒng)統(tǒng)歪曲成了一個個極權(quán)政府的“政治宣傳機(jī)器”。

　　這種對中國人帶有強(qiáng)烈“種族主義”色彩的“去人性化”乃至“非人化”的抹黑，也是西方媒體在妖魔化中國時最常用的一個套路了。而這，也是我們應(yīng)該努力破除的一個重要的話語陷阱。