美國一名12歲女孩在社交媒體上使用“手槍”、“小刀”等表情符號，被解讀為意圖威脅他人，可能面臨刑事指控。這樁案件給美國法院判案帶來新的難題：在判斷是否存在威脅時，如何看待含有暴力信息的表情包?

闖禍：意圖威脅?

　　隨著智能手機(jī)和電子設(shè)備普及，人們在網(wǎng)絡(luò)聊天、電子郵件以及帖子里日益使用各類表情包，例如笑臉、玫瑰、太陽，甚至菜刀、炸彈、閃電等。

　　然而，美國一名12歲女孩卻因使用暴力表情符號，涉嫌威脅學(xué)校，可能面臨刑事指控。

　　美國《華盛頓郵報(bào)》27日報(bào)道，事情起因于2015年12月14日，美國弗吉尼亞州費(fèi)爾法克斯悉尼·拉尼爾中學(xué)一名行政人員發(fā)現(xiàn)有人在社交媒體上發(fā)布了含有威脅信息的帖子，于是對校內(nèi)學(xué)生展開調(diào)查。

　　最終，IP地址指向一名12歲女學(xué)生，該學(xué)生隨即承認(rèn)冒用他人賬號發(fā)帖。由于涉及未成年人，美國媒體沒有公開她的姓名。

　　據(jù)了解，這名女學(xué)生在帖子里寫道，“星期二在圖書館見我”，并在后面附了手槍、小刀、炸彈三個表情符號。

　　這個女孩涉嫌威脅學(xué)校、計(jì)算機(jī)騷擾，2015年12月下旬首次在未成年人法庭出席聽證會。由于聽證會未向公眾開放，眼下尚不清楚這樁案件的具體進(jìn)展。

　　女孩的母親聲稱，女孩在學(xué)校遭其他學(xué)生霸凌，才會發(fā)帖作出回應(yīng)，“她是個好孩子，以前從沒惹過麻煩。我覺得她不應(yīng)該受到指控”。

　　挑戰(zhàn)：解讀各異

　　不少人質(zhì)疑，女孩使用“手槍”、“小刀”等表情包，是否等同于做出威脅?隨著表情包日益普及，大多數(shù)人是以開玩笑的輕松態(tài)度使用表情包，但如何判斷發(fā)帖者的真實(shí)意圖，給警方辦案和法庭審理帶來新的挑戰(zhàn)。

　　美國近年來涌現(xiàn)多起與表情包有關(guān)的案件，司法部門尚未就表情包是否可作為證據(jù)達(dá)成一致看法。

　　去年，紐約市17歲少年奧西里斯·阿里斯蒂被指控為發(fā)布恐怖威脅。阿里斯蒂先前在臉書社交網(wǎng)站發(fā)帖時提到“他要被打倒”等字樣，后面附了一個“警官”和3個“手槍”的表情符號。檢方認(rèn)為這組表情顯示此人威脅襲警，但一個大陪審團(tuán)最終裁定不起訴阿里斯蒂。

　　一些專家分析，表情符號并未設(shè)定明確含義，每個人的用法都可能不同，在不同情境下的含義也可能不同。例如，阿里斯蒂所發(fā)出的4個表情符號，被警方解讀為意欲襲警，但律師弗雷德·普拉特稱，“這些孩子只是想表達(dá)，‘我不是好欺負(fù)的!’”

　　在另一樁案件中，賓夕法尼亞州男子安東尼·埃洛尼在臉書網(wǎng)站發(fā)布了含有殺妻字樣的歌詞，去年被控威脅妻子罪名成立。埃洛尼不服上訴，辯稱他在歌詞里插入了“：P”表情符號，足可證明他純屬開玩笑。法院最終認(rèn)可了埃洛尼的辯詞，推翻了先前判決。

　　專攻網(wǎng)絡(luò)案件的馬里蘭州律師布拉德利·S·希爾預(yù)測，這類案件今后還會日益增多。