?
您好 ,歡迎您來到邯鄲之窗! 
?資訊 文化 科技 體育 娛樂 旅游 原創(chuàng) 財經(jīng) 美食 分類 人才招聘 汽車 財經(jīng) 建材家居 房產(chǎn) 返回首頁

不松勁不放棄 !峰峰法院是這樣化解矛盾糾紛的

來源:微觀峰峰編輯:保存2021-12-29 15:40:41
分享:
  黨史學(xué)習(xí)教育開展以來

  峰峰礦區(qū)人民法院

  把“學(xué)黨史、悟思想、辦實事、開新局”

  貫穿學(xué)習(xí)教育全過程

  持續(xù)深入開展

  “我為群眾辦實事”實踐活動

  下力氣解決群眾身邊的“急難愁盼”

  扎實推動黨史學(xué)習(xí)教育

  持續(xù)升溫、見行見效

  悉心調(diào)解群眾8年積怨

  “我們家里的矛盾持續(xù)了八年多,在法官的調(diào)解下,一家人的矛盾化解了,關(guān)系變得更加緊密了!”案件當(dāng)事人小高感激地對彭城法庭的法官謝衛(wèi)強(qiáng)說。

  12月14日,彭城法庭圓滿化解了一起房產(chǎn)繼承糾紛案件。當(dāng)事人董某與高某系再婚夫妻,二人再婚前各已生育有一兒子,且兩個兒子均已成年,并分別生育其子女。1994年,兩人共同購買了位于彭城鎮(zhèn)的一處房產(chǎn)。2011年6月,高某去世之后,其兒子小高占據(jù)了此處房產(chǎn)。2013年,董某向法院提起訴訟,要求對房產(chǎn)分割。法院依法判決該房產(chǎn)由董某享有2/3份額,董某的兒子和高某的兒子各享有1/6份額。

  2015年,董某的兒子因病去世,由于小高在判決生效后仍未履行判決,家人之間多年處于爭吵慪氣的狀態(tài)。2021年10月,董某及其孫女趙某再次向法院提起訴訟,要求確定房子的價值及各人繼承份額。

  彭城法庭多次組織原被告雙方到庭里進(jìn)行調(diào)解,但雙方因多年積怨,誰都不肯作出讓步。期間,原告對涉案房產(chǎn)提出鑒定申請,希望由鑒定機(jī)構(gòu)來作出客觀估價解決矛盾。鑒定結(jié)果出來后,彭城法庭又再次組織原被告雙方進(jìn)行調(diào)解。最終,在法官盡心盡力的勸解下,雙方簽下了調(diào)解協(xié)議,一家人的關(guān)系重歸于好。

  釋法析理化解對抗情緒

  近日,勞交團(tuán)隊成功調(diào)解了一起勞動爭議糾紛案件。原告姚某在被告河北某房地產(chǎn)公司從事房產(chǎn)工作,2021年5月因公司扣發(fā)原告工資、拖欠法定節(jié)假日加班費(fèi)共計11485元,且不與原告簽訂勞動合同,不繳納社會保險,致使原告離職。

  雙方多次溝通無果,向區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,勞動仲裁委員會支持了原告的請求。但被告認(rèn)為,原告是自己主動辭職,對此結(jié)果不認(rèn)可,遂訴至區(qū)人民法院。

  “這個案件的雙方當(dāng)事人情緒都比較激動,意見難以達(dá)成一致。因此,我們逐一向當(dāng)事人釋法明理,摸清雙方的訴求‘底線’,尋找雙方利益的平衡點,因勢利導(dǎo),竭力調(diào)解。”法官郭力說道。

  開庭時,雙方當(dāng)事人在法庭詢問下,均表示愿意接受調(diào)解。但調(diào)解過程并不順利,兩方仍是互不相讓、言辭激動。且原告沒有請代理律師,對于自己的舉證及證明目的陳述不清。

  見此情形,郭力決定休庭,通過背靠背調(diào)解,將原、被告分開勸說。經(jīng)安撫雙方情緒,以案件審理的時間成本為切入點,釋法析理、動之以情,幾番輾轉(zhuǎn)后,被告表示原告確實在他們公司上班,并且能夠體會打工人賺錢糊口的艱辛,愿意退一步配合調(diào)解。

  郭力立即向原、被告提出調(diào)解方案,被告表示向原告支付仲裁裁決書的裁決數(shù)額,原告撤訴,雙方再無其他爭議,案件就此落下帷幕。

  積極調(diào)解追討多年未果工程款

  2011年5月,原告張某與被告河南某建筑工程有限公司簽訂分項工程承包協(xié)議書,約定該建筑公司將邯鄲市某中學(xué)教學(xué)樓工程分項工程包給原告施工,工程價款為67萬元。2011年年底施工完畢后,建筑公司共計向張某支付54萬元,剩余13萬元未支付,建筑公司解釋稱,工程總發(fā)包方尚欠被告最后一筆尾款,故無法向原告支付。多次討要未果之后,原告訴至法院,要求建筑公司償還工程款,并申請對某建筑公司進(jìn)行財產(chǎn)保全措施。

  彭城法庭受理此案后,通知建筑公司相關(guān)人員到庭領(lǐng)取訴訟手續(xù)并接受詢問,公司代理人表示原告起訴屬實,但當(dāng)前公司確實經(jīng)營困難,請求法庭對本案進(jìn)行調(diào)解,以爭取得原告張某的諒解并削減部分工程款。

  12月1日,彭城法庭對本案進(jìn)行了第一次調(diào)解,張某對于被告建筑公司拖欠工程款一事決不讓步。12月10日,法庭又進(jìn)行了第二次調(diào)解,經(jīng)過耐心溝通,被告誠心表示將籌措資金盡快償還原告欠款,原告也表示若能在2個月內(nèi)歸還部分欠款,也將自愿放棄另外部分欠款。在法庭主持下,雙方對償還數(shù)額進(jìn)行充分溝通后,達(dá)成了調(diào)解意見。

  “在這個案件中,我們創(chuàng)新舉措,堅持快立、快審、快調(diào)、快結(jié),不僅給當(dāng)事人了便捷、優(yōu)質(zhì)的服務(wù),還讓群眾合法權(quán)益得以最快速度實現(xiàn)。”法官謝衛(wèi)強(qiáng)說道。

  區(qū)法院積極推動解決群眾

  最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題

  力爭為群眾辦好每一件實事

  截至目前,已為群眾辦實事181件

  有效化解矛盾糾紛

  切實做到了便民、利民、惠民

  讓群眾感受到了法治的溫度

相關(guān)文章

地址:河北省邯鄲市人民路新時代商務(wù)大廈10樓 客服熱線:0310-3181999
邯鄲之窗  m.evokeinteriorspace.com  版權(quán)所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像 在線交流

冀公網(wǎng)安備 13040302001161號 冀ICP備12015509號-8