今年6月23日,聾啞人辛某在集市上購(gòu)買童裝時(shí),與個(gè)體戶王某相識(shí),兩人互留電話并添加微信好友開始了聊天。幾天的功夫,倆人關(guān)系迅速升溫,變得十分曖昧,開始以老婆老公相稱。聊天中,王某提出與辛某發(fā)生性關(guān)系,得到辛某默許。
6月29日,王某約辛某到一個(gè)洗浴中心去洗澡,辛某避開家人后,悄悄登上了王某的面包車。后來,辛某報(bào)警稱,在車上遭到王某毆打、恐嚇后被強(qiáng)奸。
很快,公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌強(qiáng)奸罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。
7月14日,檢察官到看守所訊問王某。王某堅(jiān)決地否認(rèn)了涉嫌強(qiáng)奸犯罪事實(shí),他表示,雖然有跟辛某發(fā)生性關(guān)系的想法,但如果對(duì)方不同意絕不會(huì)強(qiáng)迫,更沒有發(fā)生毆打辛某、將她用安全帶綁在副駕駛座位強(qiáng)奸、之后還拿刀子威脅其不讓報(bào)警的情節(jié)。
王某在陳述時(shí),始終表情平靜,內(nèi)心淡定,回答問題沒有像一般犯罪嫌疑人眼神慌亂和刻意逃避的現(xiàn)象,這給檢察官留下了深刻印象。
對(duì)案件又進(jìn)行全面審查后,檢察官發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)頗多。最大疑點(diǎn)就是物證檢驗(yàn)上,在辛某的身體、衣物以及車輛上沒有提取到物證,警方也沒有找到相關(guān)作案工具,辛某幾次陳述在細(xì)節(jié)上也相互矛盾。
“一般強(qiáng)奸案多是發(fā)生在晚上和偏僻的地方,而這起所謂的強(qiáng)奸案卻發(fā)生在中午和靠近居民區(qū)的公路邊。”檢察官越發(fā)覺得很多問題不可思議。
按照常理推測(cè),王某幾次向辛某提出發(fā)生性關(guān)系,為什么辛某還要答應(yīng)與王某見面,并刻意避開親人上了王某的車?上車后的情況,王某與辛某的說法為什么大相徑庭?
面對(duì)種種疑問,檢察官幾次找到公安偵查人員,向他們?cè)敿?xì)了解辦案過程。偵查人員反映的三個(gè)細(xì)節(jié)引起檢察官的關(guān)注:
一是7月2日在辛某帶領(lǐng)下到集市上抓捕王某時(shí),有個(gè)體商戶向辛某要錢,說她在以往趕集買東西時(shí)欠了他們錢。偵查人員審訊筆錄顯示,辛某當(dāng)初向王某購(gòu)買童裝時(shí)曾想讓他白送一件,最后價(jià)值20元的童裝兩人以10元成交。二是偵查人員兩次詢問辛某有關(guān)情況時(shí),她的丈夫都在場(chǎng)。三是王某在對(duì)待物證檢驗(yàn)上,與通常的犯罪嫌疑人不一樣,既不恐懼也不抗拒,還表示:“我相信科學(xué),我沒做就是沒做!”
為了進(jìn)一步查清案件事實(shí),該院決定派兩名女檢察官詢問辛某核實(shí)情況。
為了讓辛某更真實(shí)地表達(dá)思想意愿,該院沒有讓她的親屬在場(chǎng)。而單獨(dú)面對(duì)聾啞人,兩位檢察官的詢問技巧及耐心經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的手語知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,好在辛某讀過書能寫字,檢察官就更多地通過書寫與其進(jìn)行交流。
剛開始,辛某一直堅(jiān)持自己被強(qiáng)奸了,有問必答,應(yīng)對(duì)自如,所述事實(shí)經(jīng)過跟以前一樣。但當(dāng)詢問到具體細(xì)節(jié),如具體地點(diǎn)、王某所使用工具等情況時(shí),她卻顧左右而言他,或者一陣亂比劃,一副聽不懂的樣子。
轉(zhuǎn)眼到了中午,檢察官安排辛某到機(jī)關(guān)食堂就餐。就餐時(shí),給予她無微不至的關(guān)懷和體貼,一度讓辛某有些感動(dòng)。
但再次詢問時(shí),辛某還是照樣不談實(shí)質(zhì)問題,這讓檢察官漸漸意識(shí)到辛某可能說的是謊話,“被強(qiáng)奸”只不過是她精心編造的一個(gè)故事。
隨后,檢察官通過嚴(yán)厲的表情,告訴辛某虛假陳述、誣告他人是要承擔(dān)法律后果的。
此時(shí),辛某的表情有些緊張,她在紙上寫道:“那會(huì)不會(huì)進(jìn)監(jiān)獄?”
“會(huì)!”檢察官明確地告訴她。“能判幾年刑?”
檢察官又用手語告訴了她,并耐心地做其思想工作,希望她能放下包袱,把事實(shí)真相說出來。
5個(gè)小時(shí)后,辛某終于打開了心結(jié),承認(rèn)王某并沒有強(qiáng)奸她,而是迫于家人的壓力說了謊話:“我對(duì)不起他,不該冤枉他。”辛某最終表示,她十分感謝檢察官,幫助了她,挽救了她。
7月16日當(dāng)天下午,該院召開檢委會(huì),研究這起案件。
“現(xiàn)有證據(jù)表明,強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)根本不存在。我們必須予以糾正,還當(dāng)事人一個(gè)清白。”該院檢察長(zhǎng)徐光橋拍案而起。
會(huì)后,該院以不構(gòu)成犯罪不批準(zhǔn)逮捕王某,同時(shí)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)撤銷此案。
7月23日,公安機(jī)關(guān)撤銷此案。
玉門、酒泉、延邊、六枝、水城……上世紀(jì)六七十年代,惠致寬在這些荒涼地方留下了足跡,與新中國(guó)第一批建設(shè)者共同...[詳細(xì)]