[國(guó)內(nèi)新聞]2月20日，北京東城法院對(duì)百度起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決，認(rèn)定被告奇虎360惡意誘導(dǎo)用戶屏蔽百度廣告系不正當(dāng)行為，判令其在網(wǎng)站首頁(yè)刊登道歉聲明，并賠償百度公司23萬(wàn)元。這也是奇虎360近年第16次因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而敗訴。今年初，奇虎360曾因強(qiáng)行篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面而遭遇二審敗訴。

　　奇虎360由于選擇性的屏蔽百度廣告，也導(dǎo)致數(shù)百位自媒體作家收益受損。不久前，評(píng)論人士指責(zé)360“假公濟(jì)私”和濫用安全權(quán)限破壞媒體生態(tài)，過(guò)輕的司法懲罰也成為奇虎360拒絕停止作惡的主要原因。

　　法院今日出示的判決書(shū)表述：搜索引擎服務(wù)提供商提供推廣服務(wù)已是全球通行的的商業(yè)模式。正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式必然產(chǎn)生受法律保護(hù)的正當(dāng)商業(yè)利益。360通過(guò)相關(guān)插件屏蔽百度廣告的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和公認(rèn)的商業(yè)道德，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　工信部第20號(hào)令是法院判決的裁定依據(jù)之一。第20號(hào)令明確表示，禁止互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者“惡意修改或者欺騙、誤導(dǎo)、強(qiáng)迫用戶修改其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的服務(wù)或者產(chǎn)品參數(shù)”。不過(guò)，盡管遭遇多次敗訴，奇虎360對(duì)工信號(hào)第20號(hào)號(hào)令依然明知故犯、旁若無(wú)睹。就在上周，360公司因恐嚇用戶卸載金山毒霸被北京西城區(qū)法院判決敗訴，被要求立即停止作惡行為并罰款10萬(wàn)元。

　　此前，央視曾公開(kāi)報(bào)道360惡意篡改及攔截其他正常軟件行為，工信部也公開(kāi)批評(píng)360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。據(jù)《人民法院報(bào)》去年報(bào)道，奇虎360連續(xù)敗訴13次，賠償僅700萬(wàn)元，尚不及奇虎360一天的收入。

　　互聯(lián)網(wǎng)作家闌夕對(duì)這一現(xiàn)象認(rèn)為，“這表面是360對(duì)廣告進(jìn)行攔截、保護(hù)用戶利益，實(shí)則是利用瀏覽器的底層技術(shù)優(yōu)勢(shì)，既做運(yùn)動(dòng)員，又做裁判員，綁架“用戶需求”來(lái)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這本是360打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一貫作風(fēng)。”

　　北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商之間應(yīng)當(dāng)本著公平誠(chéng)信的原則開(kāi)展正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。任何超越合法邊界的競(jìng)爭(zhēng)行為，不僅會(huì)造成被侵害方的經(jīng)濟(jì)損失，而且行為人也必然受到法律的負(fù)面評(píng)價(jià)和懲罰，進(jìn)而對(duì)雙方和整個(gè)行業(yè)都是不利的。良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，需要大家的廣泛遵守，希望涉案公司以此案件為鑒，規(guī)范言行，守法經(jīng)營(yíng)。