[國際新聞]泰國憲法法院7日裁決，看守內(nèi)閣總理英拉2011年一次調(diào)任政府官員行為違反憲法，因而終止英拉和另外9名內(nèi)閣成員的職務(wù)?？词貎?nèi)閣副總理兼商務(wù)部長尼瓦探隆當(dāng)天受命接替英拉職務(wù)。尼瓦探隆曾在西那瓦家族企業(yè)中擔(dān)任高管。

　　憲法法院當(dāng)天認(rèn)定，英拉2011年把時(shí)任國家安全委員會(huì)秘書長他汶調(diào)離職位的行為違反憲法，屬濫用職權(quán)，目的是令自己親屬獲益。法官宣布：英拉不得再繼續(xù)保留看守內(nèi)閣總理職位。另外9名牽涉這一案件的內(nèi)閣成員也被裁決離職。

　　英拉被指2011年9月把他汶調(diào)離國家安全委員會(huì)，指派時(shí)任國家警察總監(jiān)威謙·波頗西接替他汶，目的是讓家族姻親布留潘填補(bǔ)國家警察總監(jiān)的空缺。布留潘的妹妹是他信前妻。

　　英拉7日晚些時(shí)候召開新聞發(fā)布會(huì)。她面帶微笑，堅(jiān)稱自己盡心履行職責(zé)，否認(rèn)所有指控，“在我擔(dān)任總理期間，我把自己的一切獻(xiàn)給為國民謀利的工作……我從未做過那些遭人指控的違法行為，從今以后，我不能再為你們服務(wù)，我為此難過。”

　　憲法法院在裁決中駁回控方提出由法院指定新總理的主張。一些法律人士先前推測憲法法院可能把英拉內(nèi)閣整體解職。但法院最終允許看守內(nèi)閣繼續(xù)履行職責(zé)，20多名內(nèi)閣成員被認(rèn)定與英拉案件無關(guān)，得以留任。這意味著，英拉領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨依然掌管看守內(nèi)閣。

　　支持西那瓦家族的“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，裁決顯示憲法法院在政府支持者與反對者之間選擇“中間路線”。英拉支持者一直指責(zé)憲法法院屢次作出對他信勢力不利的裁決。 綜合新華社電/專稿

　　■ 釋疑

　　憲法法院為何判英拉違憲?

　　被指調(diào)職不透明缺乏理由，并非出于國家利益

　　憲法法院在判決中指出，英拉總理身份并未隨去年國會(huì)解散而終結(jié)，按憲法規(guī)定，英拉政府應(yīng)履行看守職責(zé)直到新政府產(chǎn)生，因此憲法法院有權(quán)判決此案。其次，證據(jù)顯示，英拉積極參與調(diào)任過程，調(diào)職只用4天，過程非常倉促不透明，且缺乏足夠的理由支撐。

　　法院認(rèn)為，英拉下發(fā)這一調(diào)令并不是像她所說出于國家利益，而是別有用心，為她的哥哥、前總理他信前妻的兄長晉升鋪路，存在利益沖突，因此是“違法、違憲且不合乎道德”的行為。據(jù)此，法院判決解除英拉及當(dāng)時(shí)參與該調(diào)動(dòng)的9名看守政府成員的職務(wù)。據(jù)新華社電

　　英拉為何要服從判決?

　　憲法法庭裁決沒申訴余地，各政黨必須服從

　　社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員許利平對新京報(bào)記者表示，在一般情況下，泰國憲法法院的判決，沒有任何申訴的余地。

　　一位泰國總理顧問表示，法庭裁決是有約束力的，“英拉別無選擇，必須決定下臺(tái)，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定憲法法庭裁決對所有政黨都有效。

　　此前，也有泰國總理被憲法法院剝奪職務(wù)。2008年9月，泰國憲法法院判決總理沙馬在出任泰國總理后主持烹飪電視節(jié)目違反憲法。根據(jù)憲法第182條款，沙馬被立即剝奪總理職務(wù)。沙馬是泰國歷史上第一位因被法院判決違法而被剝奪職務(wù)的總理。

　　英拉下一步怎么辦?

　　英拉還面臨涉貪腐判決，可能殃及英拉黨派

　　近幾個(gè)月來，泰國局勢一直動(dòng)蕩。許利平表示，英拉下臺(tái)標(biāo)志泰國政局進(jìn)入重新洗牌與整合的過程。未來10天是關(guān)鍵時(shí)期。從8日到15日，泰國反貪法院將對英拉貪腐瀆職起訴進(jìn)行判決。如果涉及英拉的黨派，整個(gè)看守政府就要全部下臺(tái)，執(zhí)政黨為泰黨可能被解散。但是，實(shí)際上，為泰黨已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，比如英拉的姐姐、泰國前總理頌猜的夫人已經(jīng)準(zhǔn)備好成立新政黨。

　　另據(jù)媒體報(bào)道，有分析人士猜測，在法院判決之前可能已有溝通，也就是讓英拉下臺(tái)，換一位中間派來擔(dān)任看守政府總理，主持新選舉。