[國(guó)際新聞]這種政治色彩濃厚、象征意義大于實(shí)際意義的庭審,結(jié)果遠(yuǎn)不如過(guò)程、或干脆說(shuō)庭審本身重要——軍方真正想殺死的,是未來(lái)埃及政治版圖的懸念,是政治對(duì)手的政治生命,而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸?shí)生命。
在同一座法庭里,一次性判決529人死刑,在當(dāng)今世界是怎樣駭人聽(tīng)聞的一件事?這樣的事真的會(huì)發(fā)生么?
千真萬(wàn)確:這座法庭位于埃及,開(kāi)羅南邊的小城市明亞,時(shí)間是3月24日,被判處死刑的529人,都是被取締的穆斯林兄弟會(huì)成員或支持者,他們的罪名,是去年8月一次對(duì)警察局的沖擊,在那次沖擊中警察局遭到焚燒,一名警察喪生。
庭審是3月23日開(kāi)始的,被“批量指控”的人數(shù)是545人,匆匆兩天庭審后,法官賽義德.優(yōu)素福宣布其中16人無(wú)罪開(kāi)釋,也就是說(shuō),在這次奇特的審判中,所有被告或判死刑、或無(wú)罪釋放,非此即彼。
僅僅為了一條人命如此大動(dòng)干戈,埃及當(dāng)局要做什么?
要向政治對(duì)手示威。
自去年7月推翻穆?tīng)栁鞯男值軙?huì)政府以來(lái),埃及社會(huì)局勢(shì)一直很不穩(wěn)定,兄弟會(huì)雖在一連串大規(guī)???fàn)幈绘?zhèn)壓后遭到取締,大多數(shù)知名領(lǐng)導(dǎo)人被捕,但該組織有長(zhǎng)期地下斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn),組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密,保密性強(qiáng),群眾基礎(chǔ)穩(wěn)固,依然保持了很強(qiáng)大的活動(dòng)能量,對(duì)實(shí)際掌握埃及政局的軍方構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅。
由于政權(quán)更迭后的秩序混亂,原本就一直在進(jìn)行恐怖暴力活動(dòng)的、和基地組織有關(guān)的極端團(tuán)伙,如西奈半島的“安薩爾陣線”等,趁機(jī)加強(qiáng)了活動(dòng),以圖渾水摸魚(yú),這一方面給軍方構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅,另一方面,軍方也借機(jī)將穆巴拉克時(shí)代后期轉(zhuǎn)入合法活動(dòng)后通常不涉足恐怖襲擊事件的兄弟會(huì),和臭名昭著的“安薩爾陣線”等混為一談(官方定性同為“恐怖組織”),以達(dá)到“捆綁打擊”,徹底消除政治對(duì)手威脅的目的。
不僅如此,曾經(jīng)支持推翻兄弟會(huì)的“廣場(chǎng)派”等左翼工團(tuán)組織,在政權(quán)更迭后感到未能獲得實(shí)際政治利益,于是迅速轉(zhuǎn)向反對(duì)立場(chǎng),一如他們?cè)?ldquo;尼羅河之春”開(kāi)始后歷次“革命”中表現(xiàn),對(duì)這些“永遠(yuǎn)的反對(duì)派”,軍方也有意加以震懾,但又不便如對(duì)待兄弟會(huì)那般下狠手,“殺雞儆猴”就成了順理成章的選擇。就在“批量死刑判決”前僅一天,“廣場(chǎng)派”標(biāo)志性人物、左翼政治活動(dòng)家阿拉阿.阿布杜爾.法塔赫剛剛獲釋,自去年11月起這位“尼羅河之春”的名人,一直呆在拘留所里。
對(duì)判決過(guò)程和結(jié)果感到憤怒的被告委托律師穆罕默德.薩雷稱,庭審的過(guò)程和結(jié)果都“不可接受”,司法機(jī)關(guān)從實(shí)現(xiàn)正義的手段,淪為“打擊報(bào)復(fù)的工具”,判決結(jié)果將是史無(wú)前例的。3月25日,又一輪類似審批開(kāi)始,被送上法庭的兄弟會(huì)被告多達(dá)683人,其中更包括兄弟會(huì)“導(dǎo)師”穆罕默德.巴代伊等高層領(lǐng)袖。
不過(guò)既然是“政治示威”,死刑判決的象征意義,就必然超過(guò)死刑本身。
這批被告中真正出庭的僅僅123人,其余的要么被保釋(大約是后來(lái)無(wú)罪釋放的16人),要么一直在逃;3月25日的庭審,情況大同小異,683名被告中出庭的僅68人,其余被告中,巴代伊等幾名兄弟會(huì)頭面人物系因“安全考慮”未出庭,大多數(shù)則同樣在逃。也就是說(shuō),即便這些死刑裁決真的“兌現(xiàn)”,送上斷頭臺(tái)的人數(shù)也比紙面上少得多。
按照埃及司法傳統(tǒng),死刑判決將由埃及最高宗教權(quán)威——大穆夫提裁決,因此4月28日前不會(huì)有人被處決,一些分析家,如布魯金斯學(xué)會(huì)埃及問(wèn)題專家HA.赫利爾等認(rèn)為,這些死刑甚至可能一例也不會(huì)真正執(zhí)行——讓對(duì)手知道“我能且敢殺死你”,比真的殺死對(duì)方,震懾力可能更大。幾天后,埃及總統(tǒng)大選候選人登記就要展開(kāi),軍方首領(lǐng)、陸軍元帥阿布杜爾.法塔赫.思思將報(bào)名參選,并有望獲勝,他顯然希望在此關(guān)鍵時(shí)刻不要出任何差錯(cuò)。
不過(guò)這種死亡震懾未必能嚇倒早已被逼到死角的兄弟會(huì)。判決出臺(tái)后,曾在穆?tīng)栁髡畵?dān)任司法部長(zhǎng)的穆罕默德.馬赫蘇布在FACEBOOK上呼吁“正義的裁決”,而兄弟會(huì)在英國(guó)的發(fā)言人阿卜杜拉赫.哈達(dá)德則直斥埃及“如今是獨(dú)裁政權(quán)”,被告庭審律師不僅對(duì)第一批庭審過(guò)程、結(jié)果表示“不能接受”,更直接抵制了第二批庭審的出庭。國(guó)際社會(huì)對(duì)這種逆歷史潮流的驚人判決,也紛紛表示震驚。
然而,經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而反復(fù)的折騰,不論埃及國(guó)內(nèi)或國(guó)際社會(huì),對(duì)當(dāng)前的混亂局勢(shì)都已產(chǎn)生倦怠感,“趕緊選舉,草草了局”,恐是冠冕堂皇措辭下,大多數(shù)國(guó)家、國(guó)際組織的真實(shí)念頭,且他們對(duì)兄弟會(huì)的好感,也不見(jiàn)得多于對(duì)重新上臺(tái)的軍方的。
至于第二批庭審是否會(huì)再度“批發(fā)死亡”,目前尚難斷定,但有一點(diǎn)可以肯定,這種政治色彩濃厚、象征意義大于實(shí)際意義的庭審,結(jié)果遠(yuǎn)不如過(guò)程、或干脆說(shuō)庭審本身重要——軍方真正想殺死的,是未來(lái)埃及政治版圖的懸念,是政治對(duì)手的政治生命,而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸?shí)生命。